À Bakou, comme toujours dans les causeries excessives, il y a de quoi être d’accord jusqu’à l’absurde, publie 7or.am.
« La tentative du Premier ministre arménien de s’immiscer une fois de plus dans la question du dialogue avec les résidents arméniens, en faisant des déclarations provocatrices contre la souveraineté internationalement reconnue sur la région du Karabagh et l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, en utilisant des expressions telles que « peuple et gouvernement du Karabagh », est inacceptable », a déclaré Aykhan Hajizada, porte-parole du ministère azéri des Affaires étrangères.
« Le mépris de l’Arménie pour notre position selon laquelle les discussions sur la réintégration des résidents d’origine arménienne sont une affaire intérieure de l’Azerbaïdjan et que les États étrangers n’ont aucun rôle à jouer dans ce domaine montre qu’elle n’abandonne pas la politique agressive lancée contre notre pays au début des années 1990 sous le couvert du principe de “l’autodétermination des peuples”. Le Premier ministre arménien doit comprendre que les droits des habitants de la région du Karabagh d’origine arménienne ne pourront jamais être supérieurs aux droits de la population azerbaïdjanaise de la région, et que l’Azerbaïdjan n’a appliqué et n’appliquera qu’une approche égale aux différents peuples ethniques vivant sur son territoire », a fait remarquer Aykhan Hajizada.
Selon lui, « la campagne anti-azérie menée par le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, qui viole les promesses et les engagements qu’il a pris dans diverses plateformes internationales, y compris sa rhétorique sapant les négociations de l’accord de paix et les efforts des médiateurs internationaux, n’augure rien de bon pour l’Arménie à l’avenir ». Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères n’a pas manqué l’occasion d’accuser l’Arménie de “tuer des civils azerbaïdjanais vivant sur le territoire arménien”.
Afin de renverser les rôles, le porte-parole du ministère azéri des Affaires étrangères a accusé l’Arménie de préparer des provocations à la frontière, alors qu’Erevan semblait parler de provocations de la part de Bakou.
« L’accusation de l’Azerbaïdjan par l’Arménie, qui n’a toujours pas respecté ses accords et obligations, de rejeter des accords imaginaires, de prétendre que l’Azerbaïdjan aggrave la situation dans les régions frontalières n’est qu’une démarche visant à couvrir d’éventuelles provocations militaires de la part de l’Arménie », a déclaré M. Hajizada.
Selon lui, « l’Arménie n’est pas intéressée par un accord de paix parce qu’elle s’oppose aux clauses excluant les revendications territoriales contre l’Azerbaïdjan dans le texte de l’accord de paix, encourage les violations futures même pendant la préparation du texte de l’accord, dissimule ces approches non constructives et met en avant des idées telles que les “mécanismes internationaux” et l’ “institution internationale de garantie”. »
Selon la logique du fonctionnaire de Bakou, les mécanismes internationaux sont le signe d’une provocation imminente. Le rideau est tiré, dit-on.
Source principale : 7or.am