Les représentants de la communauté politique et les experts arméniens parlent en général d’un déficit de sécurité de l’Arménie de la part de son allié stratégique, la Russie. Leurs confrères russes soulignent deux problèmes principaux : le manque de clarté de la position de la partie officielle du gouvernement arménien en matière de politique étrangère.

Les relations russo-arméniennes se sont nettement détériorées depuis la deuxième guerre de l’Artsakh. Pourquoi en est-il ainsi ? Qu’attendent exactement les deux parties l’une de l’autre ? Quels sont les projets de la Russie pour le Caucase du Sud ? Sergei Markedonov, éminent chercheur à l’Institut d’études internationales de l’Institut d’État de Moscou des relations internationales du ministère russe des Affaires étrangères (MGIMO), candidat aux sciences historiques, répond à ses questions.

« Trois journées passées dans la capitale arménienne. Deux interventions dans des classes universitaires, quatre interviews, la présentation d’un recueil d’articles, des réunions dans des groupes de réflexion, des interactions avec des diplomates, des journalistes et des activistes de la société civile. L’agenda n’est pas seulement chargé, il déborde. Un océan d’impressions auxquelles il faudra se référer plus d’une fois dans les nouveaux textes destinés aux médias et dans les documents analytiques fermés », publie Sergei Markedonov.

Il existe aujourd’hui dans la République une certaine sagesse conventionnelle sur la nature de plus en plus problématique des relations russo-arméniennes. Différentes définitions sont utilisées : crise, difficulté, déclin. Et tout cela se superpose à un contexte social général qui n’est pas très favorable. Frustration après la défaite de la deuxième guerre du Haut-Karabagh. Et surtout les conséquences de celle-ci (la crise à et autour de Latchine, les offensives azéries dans les régions de Syunik et Gegharkunik, le rétrécissement de la République du Haut-Karabagh non reconnue comme une « peau de chagrin »).

« Les raisons de cette situation sont diverses. Les évaluations de sa genèse diffèrent également. En règle générale, les représentants de la communauté politique et des experts arméniens parlent d’un déficit de sécurité de l’Arménie de la part de son allié stratégique, la Russie. Les collègues russes soulignent deux problèmes principaux : le manque de clarté de la position de politique étrangère de la partie officielle du gouvernement arménien et ses tentatives de diversifier la position du pays dans l’arène internationale. En termes plus durs, ils accusent les dirigeants arméniens de « se tourner vers l’Occident », explique Markedonov.

« 

On ne peut pas dire que ces deux récits aient émergé de nulle part. Ils ont leur propre logique et leur propre base de données. Cependant, dans le premier comme dans le second, une image unilatérale se dégage. Il n’y a pas de panorama, un seul point de vue pratique est adopté, tous les autres sont simplement ignorés ou adaptés à un schéma préparé à l’avance. Cette histoire démontre que la communication publique entre la Russie et l’Arménie est inadéquate. Le fait que les mêmes problèmes soient interprétés différemment constitue la moitié du problème. Il y a un déficit évident dans la résolution des divergences qui apparaissent, inévitables dans toute relation bilatérale. Mais les difficultés qui surgissent ne sont pas systématiquement exprimées dans le dialogue. Ce déficit est comblé soit par des opposants à une alliance russo-arménienne (qui finit par nuire aux intérêts de la Russie en Transcaucasie), soit par des pleurnicheurs purs et simples, soit par des personnes mal préparées et ne comprenant pas les spécificités de la région et du pays », pense l’expert.

« 

La Russie n’est en fait représentée dans l’espace public arménien que dans un contexte géopolitique, bien que les liens économiques ne soient pas moins importants et qu’ils connaissent une dynamique positive. On peut même parler d’un fossé entre l’économie et la politique, avec des progrès dans la première sphère et des problèmes croissants dans la seconde. Il n’y a pas de promotion systématique de tout ce qui est lié à l’avenir de l’Arménie et aux avantages d’une alliance avec la Russie. Les choses qui semblent évidentes pour beaucoup à Moscou ne le sont pas à Erevan. Et elles doivent être négociées systématiquement. Si vous voulez, une psycho-assistance diplomatique de qualité (pas d’allusions à des écarts – les gens normaux ont parfois besoin de l’aide d’un psychologue bien plus que de celle d’un politologue) », estime Sergei Markedonov.

La situation n’est pas désespérée. Surtout si nous ne crions pas au scandale, mais si nous agissons de manière compétente et cohérente. Dans le même temps, lorsque nous communiquons avec l’Arménie, il est extrêmement important d’éviter le didactisme excessif et les remarques insultantes, dont, hélas, notre espace d’information est truffé. Nos propres complexes ne doivent pas être compensés aux dépens des faibles (l’Arménie). Il est extrêmement important pour nous de diversifier notre menu d’information ; nous avons besoin de tous les publics, non seulement ceux qui sont entièrement fidèles à la Russie, mais aussi les « compagnons de route », et même les plateformes où nous ne sommes pas les bienvenus (nous devons faire connaître notre position ; il faut agir, puisque le “silence” n’est pas d’or, ni même d’argent dans ce cas) », conclut l’expert russe.

Source principale : facebook.com