Le porte-parole du département d’État américain, Matthew Miller, a évoqué il y a quelques jours les choix difficiles et les compromis ardus entre les deux parties, ce qui, selon Davit Jamalyan, montre que de nouveaux défis très sérieux sont apparus dans le processus de négociation.
« Je suis d’avis que toutes les tragédies qui nous ont frappés ont été dirigées par l’Occident : la perte de l’Artsakh, la perte possible de Syunik, le “ corridor de Zangezur ”, ainsi de suite. Les promoteurs de tous ces processus sont les centres anglo-saxons. Ce faisant, ils affaiblissent la Russie et renforcent leur tandem allié turco-azerbaïdjanais. Ce n’est que maintenant, pour tromper la société arménienne, pour créer une impression d’équilibre, qu’il parle de compromis dans sa déclaration. Si l’on fait preuve d’un peu d’esprit critique, on se rend compte que l’Azerbaïdjan ne fera aucun compromis. Il ferait ces concessions si l’Occident était vraiment favorable à ce que l’Azerbaïdjan fasse ces concessions, parce que la dépendance du clan Aliev à l’égard de l’Occident est telle que s’il y a une pression de la part du vecteur occidental, il ferait ces compromis.
Aliyev bénéficie du soutien absolu de l’Occident et profite très habilement de la faiblesse de la Russie. Tout d’abord, notons que dans la perception américaine, l’Arménie doit encore renoncer à quelque chose, à savoir le « corridor de Zangezur », en plus des concessions actuelles : de prétendues enclaves et la modification de la Constitution. L’objectif ultime est le « corridor de Zangezur », qui est d’une nécessité vitale pour l’Occident : organiser les communications de manière à contourner la Russie, organiser la circulation commerciale en contournant la Russie, évacuer les ressources énergétiques en contournant la Russie, disposer d’une plate-forme pour frapper la Russie et l’Iran, et, bien sûr, l’existence de ce corridor crée des dangers ontologiques pour l’Iran et la Russie », a souligné l’expert militaire.
Selon M. Jamalyan, la protection des Arméniens de Syunik est vitale à la fois pour la Russie et pour l’Iran. « Le retard dans l’ouverture du consulat russe à Syunik montre que les détenteurs occidentaux de ce pouvoir font tout pour empêcher les Russes de renforcer leur position à Syunik, car alors ce corridor ne sera pas ouvert si l’influence des Russes s’accroît. »
Notant que les sentiments anti-russes en Arménie se sont intensifiés surtout après la perte de l’Artsakh parce que les soldats de la paix russes s’y trouvaient, il a répondu. « Les soldats de la paix russes auraient pu jouer un rôle si la République d’Arménie avait voulu que l’Artsakh reste un territoire arménien et si elle avait mis tout son potentiel militaire et politique au service de cette idée. Les Casques bleus russes ont été fournis par la 102e base militaire et leur nombre était limité. Le problème n’est pas de justifier les Russes. Nous devons comprendre les liens clairs de cause à effet de la tragédie de la perte de l’Artsakh.
Il est impossible d’assurer la défense de l’Arménie par l’intermédiaire d’un autre État, même s’il s’agit d’un allié. Pour tenir l’Artsakh, il était possible d’utiliser les ressources de la République d’Arménie, de l’Artsakh et de la Fédération de Russie, ainsi que les ressources de l’Iran. N’oublions pas que Shoigu était à Téhéran à cette époque. Le chef d’état-major général des forces armées de Téhéran a contacté Papikyan à deux reprises et lui a proposé d’envoyer une délégation en Iran pour discuter de scénarios visant à stabiliser la situation, mais il a refusé.
Notre compatriote Karine Gevorgyan, orientaliste bien connue en Russie, a déclaré à l’une des radios moscovites qu’elle allait publier des informations privilégiées selon lesquelles, à l’époque, par l’intermédiaire de Shoigu, qui se trouvait à Téhéran, la Fédération de Russie, par l’intermédiaire de son homologue iranien, a proposé à l’Arménie d’utiliser le territoire arménien pour stabiliser la situation dans le Haut-Karabakh. La condition était que l’Arménie entre au moins officiellement dans le processus, parce que si vous regardez la logistique, où des forces supplémentaires pourraient-elles entrer dans l’Artsakh si ce n’est à partir de l’Arménie ? Le gouvernement actuel de la République d’Arménie a rejeté la proposition de la Russie d’introduire des troupes dans l’Artsakh.
Cela aurait pu être les Wagnériens. La Fédération de Russie est en train de former un corps africain en Afrique pour promouvoir ses intérêts en Afrique, alors n’aurait-elle pas pu faire quelque chose pour empêcher la perte de l’Artsakh ? Après la perte de l’Artsakh, dit Pashinyan, ils ont essayé de nous entraîner dans la guerre. Cela montre que Karine Gevorgyan avait raison, c’est-à-dire qu’il y avait une proposition de transférer les forces de l’Artsakh du territoire de l’Iran au territoire de l’Arménie ».
Source principale : 168.am