« Nous n’avons pas le droit de blâmer qui que ce soit, si d’un côté il y a le cycliste et sa khachlama, et de l’autre les critiques du cycliste et de la khachlama », déclare Vahe Hovhannisyan, fondateur du groupe Alselection Projects, interlocuteur de hraparak.am.
– Veuillez vous référer aux déclarations faites par Poutine à Bakou, en particulier à la surexcitation historique de la Russie dans le Caucase du Sud. Quel était ce message, à qui s’adressait-il ?
– Nous devons comprendre que la Russie est littéralement en guerre contre l’Occident dans son ensemble : opérations militaires, pressions économiques, guerre de l’information, voire autres. Malgré toutes les difficultés, la Russie est la superpuissance qui tente de gérer les risques, d’en évaluer de nouveaux et, bien sûr, qui a une tradition étatique de planification stratégique. La Russie considère le Caucase du Sud à la fois comme une nouvelle source potentielle de crise, et prend donc des mesures, et comme une direction importante pour le développement et au service de ses intérêts stratégiques. Il en va de même dans différentes directions pour servir ses intérêts nationaux, aussi est-il faux de penser qu’il ne s’intéresse qu’à notre région. Aujourd’hui, au sens propre du terme, nous sommes à quelques minutes de la troisième guerre mondiale, dont les superpuissances parlent déjà ouvertement, et les petits États, à cause de leur stupidité, à cause d’erreurs historiques grossières, peuvent subir de lourdes pertes, faire l’objet d’un nettoyage ethnique, de génocides, de la perte de l’État, et cela sera considéré comme la normalité nouvelle dans ces conditions. Tout se passe sous nos yeux et, malheureusement, nous le sentons sur notre peau. Bien sûr, la Russie envoie un message aux États de la région, l’Iran fait de même, l’Occident fait de même. Mais le plus important, c’est l’adéquation des États de la région.
– Des questions relatives à l’Arménie figuraient à l’ordre du jour de la rencontre Aliyev-Poutine, et il est désormais de mauvaise tradition de discuter de nos problèmes sans nous. A quoi cela peut-il aboutir lorsque les autorités de la République d’Arménie donnent la préférence aux plates-formes occidentales ?
– Alors que nous détériorons artificiellement nos relations avec la Russie et à la demande de tiers, l’Azerbaïdjan les approfondit. Alors que nous nous faisons croire que nous renforçons nos relations avec l’Occident et que nous allons vers l’Europe, l’Azerbaïdjan devient le partenaire le plus important de l’Europe, ce qui est pardonné par le nettoyage ethnique dans l’Artsakh. Alors que nous nous félicitons de nos prétendues bonnes relations avec la Chine, l’Azerbaïdjan signe un mémorandum sur le partenariat stratégique avec la Chine. La Géorgie a une attitude sérieuse, dont les autorités, au sens propre du terme, ont su protéger leur pays et leur peuple de tragédies dont les capacités étaient assez importantes.
Poutine a son propre agenda, qu’il essaiera de faire avancer à tout prix, et, bien sûr, il essaiera de maintenir ses relations avec tous les pays autant que possible. Tel est le rôle du médiateur. Mais s’il voit que l’Arménie poursuit son chemin anti-russe, que l’Arménie, en tant qu’État, continue d’être une chose insignifiante, alors il fera ce qu’il a à faire sans formalités. Le monde moderne ne laisse tout simplement pas d’autres possibilités. Ici, au lieu de commencer à aborder la question sous l’angle d’une « moralité » mythique, en faisant des demandes à « notre allié », nous devrions seulement faire des calculs froids et rationnels. les émotions ne font que nous nuire maintenant.
– Dans un avenir proche, la Turquie devrait également recevoir la visite du président de la Fédération de Russie, où les développements dans le Caucase du Sud seront probablement abordés, ainsi que des questions d’ordre mondial. Quels sont les processus en cours dans la région ? La Russie tente-t-elle de regagner ses positions perdues ou affaiblies dans la région, en faisant contrepoids à l’influence turque ?
– Il sera très difficile pour la Russie de retrouver les positions qu’elle occupait avant la guerre de l’Artsakh. La Russie comprend très bien que ce n’est tout simplement pas possible. La Turquie est déjà présente dans le Caucase du Sud, la déclaration de Chouchi a été signée et prévoit une coopération Turquie-Azerbaïdjan d’une qualité totalement différente, il n’y a pas d’Artsakh arménien et de nombreux leviers d’influence sur l’Azerbaïdjan ont été perdus. Actuellement, la Russie dépend elle-même des capacités logistiques et de transit de la Turquie et de l’Azerbaïdjan.
Mais, dans un autre ordre d’idées, la formation de la nouvelle architecture du Caucase du Sud se poursuit activement aujourd’hui. Il n’y a pas de retour à l’ancien, mais une lutte sérieuse pour le nouveau. Cela nous donne à la fois de nouvelles opportunités et de nouveaux risques.
– Et comment l’escalade Iran-Israël pourrait-elle nous faire courir de nouveaux risques, compte tenu de la coopération stratégique entre l’Azerbaïdjan et Israël ? Comment l’Arménie devrait-elle réagir à ces risques ?
– La réponse à cette question est très claire. L’Iran joue un rôle important dans le fait que nous n’avons pas perdu Syunik sous ce gouvernement. Et toute « activité » de l’Iran sur d’autres fronts, l’affaiblissement des positions de l’Iran sont une menace vitale pour nous aujourd’hui.
– Vous avez parlé de la Géorgie, qui connaît une évolution remarquable et dont la perspective se tourne vers Moscou. Comment les scénarios possibles affecteront-ils la région et l’Arménie ?
– Je ne suis pas d’accord avec l’affirmation selon laquelle « la perspective de la Géorgie se tourne vers Moscou ». Grâce à ses autorités et à ses élites, la Géorgie se comporte comme un État sérieux, une société qui a tiré des conclusions profondes de ses erreurs passées. Les autorités actuelles de la Géorgie servent et guident les intérêts nationaux de la Géorgie, et ce pays connaît un développement rapide. Si elles avaient commis les mêmes erreurs que les autorités arméniennes, elles se trouveraient dans une situation presque identique à la nôtre.
– Le ministre russe des Affaires étrangères, M. Lavrov, a annoncé dans un texte ouvert que l’Arménie sabotait le problème du déblocage des communications régionales et a parlé en 2020 de l’accord du 9 novembre. D’une part, il s’agit d’un indicateur direct du fait qu’il y a une compétition pour contrôler le prétendu corridor dans la région, d’autre part, en plus du document sur le déblocage, il y a d’autres points non respectés dans le document du 9 novembre. De ce point de vue, la déclaration de Lavrov peut donner à l’Arménie une chance de corriger la situation ?
– Les nouvelles réalités du Caucase du Sud et du monde impliquent un certain déblocage des routes. Il n’est pas nécessaire de reprocher à chacun de défendre ses intérêts. Nous devrions nous reprocher à nous-mêmes de ne pas être capables de formuler nos intérêts. Il est très difficile de trouver un gouvernement plus irresponsable et plus paresseux. M. Lavrov s’exprime déjà dans un langage non diplomatique, ce qui, bien sûr, n’est pas agréable. Et qui nous parle en langage diplomatique aujourd’hui ? Est-ce l’Américain O’Brian, ou les bureaucrates européens qui ont fait d’Aliyev leur partenaire loyal dans l’arrière-plan de la vidange de l’Artsakh ? Mais souvenons-nous du nombre de fois où nous nous sommes fait du mal et où nous nous sommes retrouvés dans la situation d’aujourd’hui. Lorsqu’il y avait un Artsakh arménien, lorsqu’il y avait un corridor de Latchine vital, il y avait des opportunités (et aussi des obligations) d’aller de l’avant, de trouver des solutions complexes qui garantiraient nos intérêts nationaux, mais nous ne l’avons pas fait. De plus, nous avons fait tout le contraire. Tout ce que nous avons gagné, nous l’avons effacé. Si nous avons l’impression qu’en abandonnant les points du 9 novembre, qui sont importants pour nous, nous obligeons l’Azerbaïdjan et d’autres à abandonner leur point important, alors nous démontrons notre incapacité absolue à percevoir les relations interétatiques et la situation. Le monde extérieur s’en rend compte très rapidement. Malgré tout, dans le cas d’un gouvernement sérieux, nous avons encore la possibilité de changer la situation, de sortir du statut d’égout dans le Caucase du Sud. Nous avons la capacité d’inverser beaucoup de choses.
Source principale : https://hraparak.am/post/65972f407162001c6d04190da27b267e––