Le président de l’Assemblée nationale, Alen Simonyan, a déclaré lors de la séance du Parlement du 22 octobre que les anciennes autorités avaient reconnu l’Artsakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan sur la base de la loi relative à la division administrative et territoriale adoptée en 2010. La déclaration d’Alen Simonyan est une distorsion évidente des faits, car il est admis dans le contexte du droit international que les lois nationales ne puissent pas définir ou modifier les frontières internationales.
Ainsi, répondant à une question du député de la FRA Gegham Manukyan de la faction « Arménie », Simonyan a déclaré : « Lorsque vous avez discuté et adopté la loi sur la “division territoriale”, votre parti lui-même (c’est-à-dire la FRA), et vous-même avez mentionné qu’il s’agissait de l’Azerbaïdjan, alors qu’avez-vous fait ? »
Artsvik Minasyan, un autre député de la FRA appartenant à la même faction a répliqué à Simonyan. En réponse, le président de l’Assemblée nationale a accusé Minasyan de mentir et a déclaré que les députés représentant la FRA avaient précédemment voté en faveur de cette loi, « dans laquelle l’Azerbaïdjan est écrit de l’autre côté de la frontière ».
Les frontières extérieures ne sont pas déterminées par les lois intérieures. La manipulation de Pashinyan
La plate-forme d’investigation des faits a fait référence à plusieurs reprises à cette affirmation des responsables de Simonian et du parti Contrat civique, montrant qu’elle était fausse et ne correspondait pas à la réalité. Le Premier ministre a été le premier à faire circuler cette fausse affirmation.
Les discussions concernant la loi « relative à la division administrative du territoire » ont commencé après la guerre de 44 jours de 2020, en décembre, lorsque Nikol Pashinyan, Premier ministre de la République d’Arménie, a présenté des extraits de la loi décrivant certaines sections de la frontière nationale de la République d’Arménie, afin de justifier la cession de certaines zones d’habitation et routes arméniennes au contrôle azerbaïdjanais.
Dans le premier post publié sur Facebook, Pashinyan a mentionné les frontières des villages de Churnoukh et de Vorotan dans la région de Syounik et, plus tard, dans un autre post, il a décrit les frontières du village de Sotk dans la région de Gegharkounik.
Le Premier ministre a fait la même déclaration sur la chaîne de télévision publique : « Je me suis référé à ce qui a été adopté en 2010 dans la loi « relative à la division administrative du territoire de la République d’Arménie », où le village de Vorotan, dans la région de Syunik, est limitrophe de l’Azerbaïdjan.Une description précise est donnée dès 2010. S’ils voulaient dire que le territoire de l’Azerbaïdjan existait sur le territoire de la République d’Arménie, alors comment disent-ils que les représentants de l’Azerbaïdjan sont entrés sur le territoire de la République d’Arménie, c’est-à-dire que l’Azerbaïdjan est sur le territoire de la République d’Arménie ? »
Ultérieurement, Pashinyan et d’autres membres du parti Contrat civique ont réitéré cette affirmation à de nombreuses reprises dans le domaine public.
Les frontières extérieures ne sont pas déterminées par les lois internes
Fip.am s’est précédemment entretenu avec des experts en la matière pour savoir s’il est possible de déterminer les frontières extérieures par la loi. Selon le cartographe Anshavan Barseghyan, la loi « relative à la division administrative du territoire » a été rédigée sur la base d’une carte secrète soviétique. Barseghyan a également noté que sur les cartes qu’il a vues, par exemple, le village de Chournoukh était entièrement arménien.
« Selon mes informations, la loi relative à la division administrative du territoire a été rédigée sur la base de cartes soviétiques, c’est-à-dire en fonction de la hauteur, de la colline, de l’emplacement et de la manière dont la frontière est franchie, mais la loi définit les frontières des communautés, cette loi ne définit pas l’état de la frontière », déclare Barseghyan.
Levon Gevorgyan, membre de la Commission professionnelle pour les réformes constitutionnelles, a également affirmé que la loi « relative à la division administrative du territoire » concerne les divisions internes de l’État, qu’elle règle le problème des organes locaux d’autogestion et qu’elle ne clarifie pas les frontières avec d’autres États.
« La décision relative à la frontière ne relève pas des pouvoirs de l’Assemblée nationale. La frontière de l’Arménie est déterminée par des accords interétatiques, et il existe une procédure claire à cet égard. Les accords internationaux qui déterminent la frontière sont des décisions de nature politique, naturellement, elles devraient également être soumises à la Cour constitutionnelle et passer par d’autres étapes », indique Gevorgyan dans une interview accordée à fip.am.
Gevorgyan a noté que la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan n’a jamais été précisée par un accord international, ni par un accord, ni par les résultats des travaux d’une commission interétatique, ni au niveau d’un différend international interétatique par un juge d’un tribunal.
En outre, si nous considérons qu’il est possible de déterminer une frontière interétatique par la loi relative à la division territoriale, le Haut-Karabagh n’a jamais eu de frontière commune avec la République d’Arménie, et le fait que les régions adjacentes au Haut-Karabagh appartiennent à l’Azerbaïdjan, les autorités arméniennes, au moins avec des partenaires internationaux, ont déclaré publiquement qu’elles ne les contestaient pas et qu’elles avaient négocié leur restitution à l’Azerbaïdjan.
Ainsi, Alain Simonyan fait une fois de plus une fausse déclaration, notant que la République d’Arménie a reconnu l’Artsakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan en 2010 avec la loi « relative à la division administrative à la division administrative du territoire ».
Source principale : 168.am