Il est indéniable que le réseau mondial des comités et des bureaux de défense de la Cause arménienne de la FRA Dachnaktsoutioun, en tant qu’auteur principal du lobbying ethnique de la diaspora arménienne, reste constamment la cible de diverses provocations, menaces et campagnes de désinformation orchestrées par l’Azerbaïdjan et la Turquie. Cette offensive est dirigée à un niveau étatique et officiel, impliquant directement les plus hautes instances des pays hostiles. Il suffit de rappeler le discours du président turc en mai 2020, lors duquel il a qualifié les organisations de lobbying arménien et grec de « forces sataniques », dans un contexte où il évoquait la lutte de la Turquie contre le terrorisme et ses ennemis externes.
Un mois plus tard, le plus haut organe consultatif de la présidence turque, composé des figures les plus influentes du pays, a passé plus de cinq heures à discuter des moyens de contrer les actions de la diaspora arménienne. Selon le porte-parole de l’époque, Fahrettin Altun, le président Erdogan a déclaré que « la Turquie ne permettra pas que des semences de haine soient semées à travers des événements historiques déformés ».
L’hostilité à l’égard du système de la Cause arménienne et les campagnes de désinformation qui s’y rapportent ont plus d’un siècle d’histoire, se manifestant de manière fluctuante selon les provocations préparées contre l’État arménien. Le premier semestre de 2020 a été marqué par des tensions croissantes, suivies de la guerre de 44 jours, et la dynamique actuelle semble indiquer que les forces hostiles, après l’occupation du Haut-Karabagh, cherchent à démanteler complètement le système de sécurité de la République d’Arménie.
Le célèbre politologue américain Samuel Huntington souligne dans son ouvrage « Qui sommes-nous ? » que « les relations et la coopération entre les gouvernements d’origine et la diaspora sont des phénomènes centraux des relations internationales contemporaines ». Les pays voisins sont bien conscients de l’influence politique de la diaspora arménienne, et même dans ce contexte historique des pires relations entre la patrie et la diaspora, ils s’inquiètent des actions de cette dernière. Les spécialistes notent que la recherche sur la diaspora applique souvent une méthode synergétique de l’analyse politique, car il est de plus en plus évident que la diaspora, et particulièrement la diaspora arménienne, est un phénomène autonome et autoévolutif qui n’est pas conditionné par la position des autorités de la RA. Ainsi, pour les forces adverses, la diaspora représente souvent un facteur plus complexe et imprévisible que les autorités arméniennes elles-mêmes, en particulier le gouvernement actuel perçu comme faible.
Il convient également de rappeler la rencontre en juillet 2022 entre le président azerbaïdjanais et le président de la Commission des Affaires étrangères du Parlement européen, David McAllister, lors de laquelle Aliyev a délibérément ignoré toutes les règles de l’éthique diplomatique en déclarant : « Pour être franc, j’ai même été un peu surpris d’apprendre que vous prévoyiez de visiter l’Azerbaïdjan. Vous connaissez peut-être la raison… J’ai même oublié le nombre total de résolutions anti-azerbaïdjanaises adoptées par le Parlement européen à différents moments, ce qui concerne sans doute plus de dix résolutions… il y a une certaine influence du groupe de lobbying arménien ».
Maintenant, tournons notre attention vers les provocations contemporaines de l’Azerbaïdjan à l’égard du système de la Cause arménienne, qui se sont particulièrement intensifiées dans un contexte où le réseau mondial de la Cause arménienne s’efforce de dévoiler la politique azerbaïdjanaise, qui vise à transformer la COP 29 en un nouveau spectacle de propagande, tout en cherchant à se dédouaner de ses crimes de guerre et à dissimuler les violations des droits humains. Il est également souligné que Bakou, avec son économie dépendante des combustibles fossiles et son bilan environnemental désastreux, prétend se présenter comme un pays priorisant la protection de l’environnement.
Les efforts déployés par le réseau de la Cause arménienne visent à promouvoir la libération immédiate des prisonniers détenus à Bakou, y compris des dirigeants politico-militaires du Haut-Karabagh, à préserver le patrimoine culturel de la région, à faire valoir le droit au retour des Arméniens d’Artsakh, ainsi qu’à dénoncer l’occupation des territoires souverains arméniens. Ces initiatives contribuent à une sensibilisation internationale accrue. Les résultats de ces travaux menacent de faire échouer, ou du moins de causer un préjudice significatif à, la campagne orchestrée par la machine de propagande d’Azerbaïdjan, dont le but ultime est de redorer l’image de l’Azerbaïdjan en tant qu’État responsable, malgré son rôle dans le génocide.
Il est raisonnable de s’attendre à ce que, grâce aux efforts de la Cause arménienne, non seulement la vérité sur la réalité azerbaïdjanaise soit portée à la connaissance de la communauté internationale, mais également que le nombre d’organisations de défense des droits humains et environnementales, ainsi que d’individus politiques, comme le maire de Paris, Anne Hidalgo, qui a annoncé son intention de boycotter la COP-29, augmente. Les campagnes de sensibilisation intensifiées pourraient également entraîner des questions publiques embarrassantes pour le régime de Bakou au cours de la conférence.
Étant donné que la COP 29 est un événement organisé sous l’égide de l’ONU, il n’est pas réaliste d’attendre que de nombreux États s’engagent dans un boycott total. Les attentes plus réalistes portent plutôt sur le refus de plusieurs États de participer à un niveau élevé, sans la présence des chefs d’État et des ministres clés.
Il est déjà évident que cette 29e COP ne ressemblera à aucune des précédentes conférences de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.
Comme pour tout échec ou problème, la machine de propagande hostile a de nouveau cherché à trouver des failles dans l’action de la diaspora arménienne et a lancé une nouvelle offensive de mensonges et de tromperies, en particulier en Europe et aux États-Unis.
Aux États-Unis, cela s’exprime par une tentative ratée d’engager une procédure judiciaire contre les comités de la Cause arménienne pour extorquer 5 millions de dollars. En Europe, la machine de propagande azerbaïdjanaise a récemment diffusé et activement promu un film en deux langues qui dénigre l’activité du bureau de la Cause arménienne en Europe et la réputation de son président, Kaspar Karampetian, en lui attribuant des accusations ridicules. Cependant, malgré l’absurdité de telles productions, ces films et autres contenus de propagande visent à créer des obstacles à l’activité des comités de la Cause arménienne.
Au cours des dix derniers jours, plusieurs médias azerbaïdjanais financés par l’État ont mené une campagne de désinformation active contre le système de la Cause arménienne, déformant le travail effectué en vue de la conférence. L’agence « Caliber », considérée comme l’un des principaux organes de la propagande d’État azerbaïdjanaise, a, par exemple, publié un long article et un film critiquant le travail du comité de la Cause arménienne aux États-Unis.
Le 3 octobre 2024, l’agence de presse Armenpress a publié un article intitulé « Le bureau de la Cause arménienne informe les leaders européens sur les questions environnementales et des droits humains en Azerbaïdjan » à 10h09, heure d’Erevan. À peine une heure plus tard, à 11h11, le média azerbaïdjanais « Minval » a publié un article intitulé « Il est prouvé que la participation officielle de l’Arménie à la campagne de diffamation avant la COP29 », où les propagandistes azerbaïdjanais ont fait référence à l’article d’Armenpress en précisant : « Avant la COP29, le lobbying arménien poursuit sa campagne de ‘black PR’ contre l’Azerbaïdjan. À l’initiative du bureau européen de la Cause arménienne, les membres du Parlement européen, plus de huit cents organisations internationales, universités et cercles académiques seront informés des problèmes existants en Azerbaïdjan liés aux droits humains et à l’environnement ». Cet article repose également sur des mensonges. Dans le réseau de la Cause arménienne, personne n’attend désormais que les autorités arméniennes répondent à nos priorités politiques, notamment à l’approche de la COP 29, surtout lorsque ces autorités n’ont ni confirmé ni démenti leur participation à cette manifestation environnementale orchestrée par l’Azerbaïdjan. La publication d’un tel article par l’agence d’État arménien Armenpress ne suffit pas à affirmer que les autorités arméniennes sont engagées dans des efforts pour sensibiliser la communauté internationale aux questions azerbaïdjanaises avant la COP 29.
Ainsi, il est évident que la machine de propagande azerbaïdjanaise mène une campagne de désinformation sale contre le réseau mondial de la Cause arménienne, cherchant à limiter son champ d’action. Toutefois, dans leur lutte contre le réseau de la Cause arménienne, acteur clé de l’activisme politique de la diaspora, les forces azerbaïdjanaises et turques doivent comprendre que, contrairement à d’autres pays où des structures de lobbying rémunérées poursuivent leurs intérêts, le système e la Cause arménienne représente un lobbying communautaire ethnique classique. Cela est bien plus acceptable pour les États que de céder aux exigences de lobbyistes rémunérés. En effet, dans le cas du lobbying communautaire ethnique, les États traitent avec leurs citoyens, satisfaisant leurs exigences nationales et les présentant par des moyens démocratiques à leurs représentants. C’est pourquoi, malgré l’investissement de ressources financières considérables, les provocations azerbaïdjanaises contre le système e la Cause arménienne n’ont pas donné de résultats tangibles. Il n’est pas surprenant que, à l’heure actuelle, par exemple, dans les principales cibles du lobbying en Europe et aux États-Unis, à savoir le Parlement européen et les deux chambres du Congrès des États-Unis, le lobbying azerbaïdjanais soit pratiquement écrasé et incapable de manipuler les positions politiques de ces institutions. Il en va de même pour les parlements du Canada et de la France. Bien sûr, pour des raisons objectives, les institutions exécutives de l’Union européenne et de certains États affichent une conduite politique qui ne correspond pas à celle des institutions législatives, mais cela constitue déjà un autre sujet de discussion.
Source principale : horizonweekly.ca