Il presidente dell’Assemblea nazionale Alen Simonyan ha dichiarato, durante la seduta del Parlamento del 22 ottobre, che le precedenti autorità hanno riconosciuto l’Artsakh come parte dell’Azerbaigian sulla base della Legge sulla divisione amministrativo-territoriale adottata nel 2010. L’asserzione di Alen Simonian costituisce una distorsione dei fatti, in quanto è consolidato nel diritto internazionale che le normative interne non possano definire o modificare i confini internazionali. Le frontiere tra stati sono determinate attraverso trattati internazionali e accordi diplomatici, e non possono essere soggette a interpretazioni unilaterali basate su leggi nazionali.
Così, rispondendo a una domanda del deputato della FRA Gegham Manukyan della fazione “Armenia”, Simonyan ha detto: “Quando avete discusso e adottato la legge sulla ‘divisione territoriale’, voi e il vostro partito (cioè la FRA) avete menzionato che si trattava dell’Azerbaigian, cosa avete fatto?”
Artsvik Minasyan, un altro deputato della FRA appartenente alla stessa fazione, ha replicato a Simonyan. In risposta, il Presidente dell’Assemblea Nazionale ha accusato Minasyan di mentire e ha affermato che i deputati che rappresentano la FRA avevano precedentemente votato a favore di questa legge, “in cui l’Azerbaigian è scritto dall’altra parte del confine”.
Les frontières extérieures ne sont pas déterminées par les lois intérieures. La manipulation de Pashinyan
La Piattaforma d’inchiesta sui fatti ha ripetutamente fatto riferimento a questa affermazione di Simonyan e dei funzionari del partito Contratto Civico, dimostrando che era falsa e non corrispondeva alla realtà. Il primo ministro è stato il primo a diffondere questa falsa affermazione.
Le discussioni sulla legge “Sulla divisione amministrativa del territorio” sono iniziate dopo la guerra dei 44 giorni del 2020, a dicembre, quando Nikol Pashinyan, Primo Ministro della Repubblica d’Armenia, ha presentato alcuni estratti della legge che descrivevano alcune sezioni del confine nazionale della Repubblica d’Armenia, al fine di giustificare il trasferimento di alcune aree residenziali e strade armene al controllo azero.
Nel primo post pubblicato su Facebook, Pashinyan ha menzionato i confini dei villaggi di Shurnukh e Vorotan nella regione di Syunik e, successivamente, in un altro post, ha descritto i confini del villaggio di Sotk nella regione di Gegharkunik.
Il Primo Ministro ha rilasciato la stessa dichiarazione alla televisione pubblica: “Ho fatto riferimento a ciò che è stato adottato nel 2010 nella legge ‘Sulla divisione amministrativa del territorio della Repubblica d’Armenia’, dove il villaggio di Vorotan, nella regione di Syunik, confina con l’Azerbaigian.Una descrizione precisa è data dal 2010. Se intendevano dire che il territorio dell’Azerbaigian esisteva sul territorio della Repubblica d’Armenia, allora come fanno a dire che i rappresentanti dell’Azerbaigian sono entrati nel territorio della Repubblica d’Armenia, cioè che l’Azerbaigian è sul territorio della Repubblica d’Armenia?”.
Successivamente, Pashinyan e altri membri del partito Contratto Civico hanno ribadito questa affermazione in numerose occasioni nel pubblico dominio.
I confini esterni non sono determinati dalla legge interna
Fip.am ha parlato in precedenza con esperti del settore per sapere se è possibile determinare i confini esterni per legge. Secondo il cartografo Anshavan Barseghyan, la legge “sulla divisione amministrativa del territorio” è stata redatta sulla base di una mappa segreta sovietica. Barseghyan ha anche notato che sulle mappe che aveva visto, ad esempio, il villaggio di Chournoukh era interamente armeno.
“Secondo le mie informazioni, la legge sulla divisione amministrativa del territorio è stata redatta sulla base delle mappe sovietiche, cioè in base all’altezza, alla collina, alla posizione e al modo in cui il confine è attraversato, ma la legge definisce i confini delle comunità, questa legge non definisce lo stato del confine”, dice Barseghyan.
Levon Gevorgyan, membro della Commissione professionale per la riforma costituzionale, ha inoltre dichiarato che la legge “sulla divisione amministrativa del territorio” riguarda le divisioni interne dello Stato, che risolve il problema degli organi di autogoverno locale e che non chiarisce i confini con altri Stati.
“La decisione sul confine non rientra nei poteri dell’Assemblea nazionale. Il confine dell’Armenia è determinato da accordi interstatali, e c’è una procedura chiara per questo. Gli accordi internazionali che determinano il confine sono decisioni di natura politica, e naturalmente devono essere sottoposti alla Corte costituzionale e passare attraverso altre fasi”, ha spiegato Gevorgyan in un’intervista a fip.am.
Gevorgyan ha osservato che il confine tra Armenia e Azerbaigian non è mai stato definito né da un accordo internazionale, né dai risultati del lavoro di una commissione interstatale, né a livello di un disaccordo internazionale tra Stati.
Inoltre, se consideriamo che è possibile determinare un confine interstatale in base alla legge sulla divisione territoriale, il Nagorno-Karabakh non ha mai avuto un confine comune con la Repubblica d’Armenia, e il fatto che le regioni adiacenti al Nagorno-Karabakh appartengono all’Azerbaigian, le autorità armene, almeno con i partner internazionali, hanno dichiarato pubblicamente di non contestarle e di aver negoziato la loro restituzione all’Azerbaigian.
Alain Simonyan fa ancora una volta un’affermazione falsa, notando che la Repubblica di Armenia ha riconosciuto l’Artsakh come parte dell’Azerbaigian nel 2010 con la legge “sulla divisione amministrativa del territorio”.
Fonte principale: 168.am