Bei einer Konferenz in Jerewan betonte der Historiker Mikayel Malkhasyan, dass die Armenische Apostolische Kirche als einzige Institution seit dem Mittelalter überlebt hat und eine zentrale Rolle bei der Herausbildung des armenischen Staatsbewusstseins spielte. Die Teilnehmer äußerten Besorgnis über jüngste Angriffe auf den Klerus und forderten, die historische Bedeutung der Kirche anzuerkennen, um eine drohende Krise abzuwenden.

„Die Armenisch-Apostolische Kirche ist die einzige Institution, die vom Mittelalter bis heute überlebt hat. Sie ist die einzige nationale Struktur, die den Prüfungen der Jahrhunderte standgehalten und bis heute überlebt hat. Im Laufe der Zeit hat sie viele charakteristische Merkmale erworben. Im Vergleich zu anderen apostolischen Kirchen hat sich die Armenisch-Apostolische Kirche immer durch die Vertretung von Laien in ihrem höchsten Organ, der Nationalen Kirchenversammlung, ausgezeichnet. Im Laufe der Zeit wurde die Nationalversammlung der Kirche beispielsweise zu einem Organ, das nationale Interessen vertritt, und hat in gewisser Weise einige der Funktionen des armenischen Nationalparlaments übernommen, insbesondere seit dem späten Mittelalter,“

historiker Mikayel Malkhasyan in seinem Vortrag vorstellte.

Es sei daran erinnert, dass vor kurzem in Eriwan die Konferenz „Die Kirche an den Ursprüngen des Staates“ stattgefunden hat. Bei diesem Rundtischgespräch diskutierten Historiker die Beziehungen zwischen Kirche und Staat vom Mittelalter bis zur Dritten Republik.

Die armenische Kirche ist laut Historikern die Struktur, die die Idee des Staates bewahrt. Sie legte den Grundstein für den armenischen Staat vom Spätmittelalter bis in die Neuzeit. Konkret, was die Praxis betrifft, war es diese Struktur, die die Idee des Nationalstaats von Generation zu Generation weitergab. Historiker halten die These, dass die Kirche die Staatsbildung im Laufe der Geschichte behindert habe, für unbegründet.

Er betont, dass es in der Praxis die Kirche war, die Generationen von Armeniern die Idee eines Nationalstaats vermittelt hat:

„Während der liturgischen Predigt erfuhr das Volk, dass es beispielsweise einen eigenen König hatte“.

Das Hauptziel sei es, die Meinung von Experten zu vermitteln. In seiner Rede stellte der Historiker Mikayel Malkhasyan die armenische Kirche als eine Struktur dar, die die Idee des Staates bewahrt, eine Struktur, die den Grundstein für den armenischen Staat im späten Mittelalter und in der Neuzeit gelegt hat.

Die Organisatoren betonten, dass das Ziel der Konferenz keine politische Diskussion sei:

„Dennoch zwingt uns die heutige Zeit, solche Treffen zu organisieren, um dringende Probleme zu lösen.“

Es sei daran erinnert, dass die Kampagne gegen den Heiligen Stuhl, Seine Heiligkeit den Catolocos und den hohen Klerus, insbesondere in den letzten Tagen, unter Historikern und Historiographen große Besorgnis hervorgerufen hat.

Die an der Konferenz „Die Kirche an den Ursprüngen des Staates“ teilnehmenden Historiker und Wissenschaftler beleuchteten nicht nur die Rolle der armenischen Kirche in verschiedenen Phasen der Geschichte, sondern diskutierten auch, welche Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die gegenwärtige Katastrophe zu verhindern.

Hauptquelle: shoghakat.am