Armenien erhielt eine persönliche Einladung von Trump und schloss sich der Initiative an. Paschinjan dankte ihm und bezeichnete dies als „einen Schritt in Richtung Frieden“. Doch warum gehört Armenien überhaupt zu den „Eingeladenen“?

Der Beitritt Armeniens zum sogenannten „Friedensrat“ von Trump wirkt wie eine weitere Demütigung. Warum eilt Paschinjan dorthin, und welchen realen Nutzen kann Armenien daraus ziehen?

Zur Erinnerung: Dieser „Friedensrat“ ist eine neue Initiative Trumps zur „Lösung“ der Gaza-Krise – ein Zusammenschluss von Staats- und Regierungschefs verschiedener Länder, um über Verhandlungen, „Stabilisierung“ und „Frieden“ zu sprechen. Trump hat all jene eingeladen, die er für seine Inszenierung als „großer Friedensstifter“ für nützlich hält – von Armenien und Aserbaidschan über Belarus und Kasachstan bis hin zu Russland.

Putin erklärte bereits, er werde den Vorschlag prüfen und sei bereit, eine Milliarde US-Dollar aus in den Vereinigten Staaten eingefrorenen Vermögenswerten bereitzustellen – ein Schritt, der eher wie eine Provokation wirkt. Doch was ist dieser „Friedensrat“ tatsächlich? Offiziell geht es um „globale Stabilität“; in Wirklichkeit handelt es sich um eine mediale Inszenierung, in der Trump die Rolle des „Retters der Welt“ spielt, während die Teilnehmer Statisten sind.

Armenien erhielt eine persönliche Einladung und nahm sie an. Paschinjan dankte und sprach von einem „Schritt in Richtung Frieden“. Doch warum wurde Armenien eingeladen? Weil Trump den Südkaukasus als Teil der US-aserbaidschanischen Interessen betrachtet, in dem Armenien längst die Rolle eines „Transit-Bittstellers“ spielt? Schließlich erklärte Aliyev kürzlich in Davos, Armenien selbst habe um einen Transit durch aserbaidschanisches Gebiet gebeten.

Hier zeigt sich ein Zynismus, der an das Absurde grenzt: Armenien nimmt Platz in einem „Friedensrat“ zu Gaza, in dem über Wiederaufbau und humanitäre Hilfe gesprochen wird, während die gesamte armenische Bevölkerung von Bergkarabach im September 2023 vertrieben wurde, Kirchen zerstört werden, armenische Gefangene in Bakuer Gefängnissen sitzen und Stepanakert (heute Chankendi) unter dem Slogan der „Großen Rückkehr“ mit Aserbaidschanern neu besiedelt wird.

Paschinjan und sein Umfeld haben das Thema Bergkarabach längst von der politischen Agenda gestrichen – unter dem Vorwand, man dürfe die „Karabach-Frage nicht neu entfachen“, sie gehöre „der Vergangenheit an“ und man müsse sich „auf den Frieden konzentrieren“. Paschinjan selbst erklärte: „Die Frage der Rückkehr der Bevölkerung nach Bergkarabach aufzuwerfen, könnte zu einer neuen Eskalation führen und die Sicherheit Armeniens gefährden.“ Mit anderen Worten: Das Opfer soll schweigen, um den Henker nicht zu „reizen“.

Und in diesem „Friedensrat“ soll Armenien am selben Tisch sitzen wie Aserbaidschan – ein Aggressor, ein Besatzer, der eine vollständige De-Armenisierung von Bergkarabach durchgeführt hat – und so tun, als sei alles normal?! Das wäre so, als hätte Armenien nach dem Genozid von 1915 gemeinsam mit der Türkei in einem Rat über den „Frieden in Europa“ getagt und dabei den Genozid ignoriert. Oder als würde Israel im Namen des „Friedens in Afrika“ über den Holocaust hinwegsehen. Abstoßend – und selbst dieses Wort reicht nicht aus.

Zudem gilt: So sehr Paschinjan auch versucht, Trump zu gefallen, Aliyev bleibt dessen Favorit. Mit Aliyev führte Trump in Davos ein persönliches Treffen, und Aliyev erhält Komplimente wie: „Ilham, you are a great leader.“ Paschinjan? Nein. Kein persönliches Treffen in Davos, kein „Nikol, you are a great leader“.

In Wirklichkeit zeigt Trump offen, dass innerhalb desselben „Friedensrates“ Baku als strategisch wichtiger und finanziell starker Partner betrachtet wird, während Armenien vor allem eingeladen wird, um die Rolle eines Statisten zu spielen und den Anschein eines regionalen Gleichgewichts zu erzeugen.

Paschinjan eilt in diesen „Rat“, um sich im eigenen Land als „Friedensstifter“ zu präsentieren, doch tatsächlich ist es eine Demütigung: Du befindest dich in einem Raum, in dem dein Feind der Star ist – und du bist nur Hintergrundkulisse. Eine reine Fassade.

Wahrheit und Gerechtigkeit würden verlangen, dass Armenien darauf besteht: „Bergkarabach muss auf der Tagesordnung jedes ‚Rates‘ stehen – auch des Friedensrates von Trump –, sonst nehmen wir nicht teil.“ Andernfalls ist dies keine Diplomatie, sondern eine von Trump beklatschte Kapitulation. Mit anderen Worten: Armeniens Teilnahme am „Friedensrat“ zu Gaza wirkt wie ein weiterer Versuch Jerewans, auf internationaler Bühne das Thema zu wechseln, indem es sich in die Agenda des Nahen Ostens einreiht, um die Diskussion über eigene territoriale und demografische Verluste zu vermeiden.

Der spöttische Ton der aserbaidschanischen Medien sagt alles: „Mit Aserbaidschan werden die Vereinigten Staaten über die Lieferung von Verteidigungsgütern sprechen, darunter kugelsichere Westen und Patrouillenboote. Armenien dürfte kaum militärische Schiffe auf dem Sewansee benötigen, der nun Geycha genannt wird… Aserbaidschan wird für die USA zu einem immer wertvolleren Partner – das ist echte Realpolitik, weit wichtiger als wohlklingende Rhetorik über die Geschichte der Menschenrechte.“