Les représentants de l’Artsakh et de l’Azerbaïdjan se rencontrent à nouveau ce 1er mars, rapporte artsakhpress.am. Les représentants de l’Azerbaïdjan et du Haut-Karabagh ont discuté de la question du rétablissement de la circulation sans entrave des véhicules le long du corridor de Latchine et de la confirmation de son utilisation prévue avec des Casques bleus russes. Des discussions ont également porté sur les questions d’électricité et d’approvisionnement ininterrompu en gaz. La possibilité d’une surveillance environnementale dans les mines de Drmbon et de Kashen a été discutée.
« Un accord a été conclu sur la poursuite de la coopération visant à réduire les tensions et à instaurer la paix dans la région », souligne artsakhpress.am.
Ainsi, en échange de l’ouverture de la route de Berdzor (Latchine), l’Azerbaïdjan continue d’exiger d’autres concessions. Ces demandes sont les suivantes : le limogeage de Ruben Vardanyan (une exigence qu’ils ont obtenue, d’ailleurs), l’installation d’une machine à rayons X au poste de contrôle de l’Artsakh, l’autorisation de surveiller la mine de Kashen et le retrait des équipements militaires lourds de l’Artsakh. Il semble que la question de la machine à rayons X est importante pour la partie azerbaïdjanaise, selon yerkir.am.
Il est présumé qu’un tel dispositif devrait être installé au poste de contrôle. Durant les négociations, le point de contrôle des camions a été soulevé afin de dissiper les soupçons de la partie azerbaïdjanaise selon lesquels des bagages dangereux, des armes, ne seraient pas transportés depuis l’Arménie. La délégation de l’Artsakh a également présenté une condition en retour : si l’Azerbaïdjan ne renonce pas à cette idée, il peut uniquement installer un dispositif et l’utiliser pour surveiller les véhicules à distance, c’est-à-dire que seuls les Casques bleus russes devraient continuer à surveiller le point de contrôle, les gardes azéris ne devraient pas s’y trouver. En d’autres termes, le contenu du document trilatéral du 9 novembre ne doit pas être violé.
Il convient de noter que le ministre russe des Affaires étrangères, M. Lavrov, qui s’est rendu à Bakou avant-hier, a déclaré qu’il n’était pas prévu d’installer un poste de contrôle dans le corridor de Latchine, et que le régime de ce corridor devait satisfaire pleinement aux exigences de la déclaration trilatérale du 9 novembre.
En outre, le président de la République d’Artsakh, le secrétaire du Conseil de sécurité de l’État et un directeur de centrale hydroélectrique ont assisté aux pourparlers Bakou-Stepanakert. Selon les informations dont nous disposons, la délégation azerbaïdjanaise était dirigée par le chef du bureau du KGB et accompagnée d’autres fonctionnaires.
Des rencontres régulières ont lieu entre les représentants de l’Artsakh et de l’Azerbaïdjan, a affirmé David Babayan, ancien ministre des Affaires étrangères, conseiller et envoyé spécial du président de l’Artsakh, à armeniatoday.news. M. Babayan a commenté la précédente réunion, celle du 24 février entre les représentants de Stepanakert et de Bakou, qui s’était aussi déroulée avec la participation de Casques bleus russes. « De telles réunions ont lieu régulièrement avec la médiation des Casques bleus russes. Nous devons travailler pour que ce blocus soit levé », a-t-il déclaré. Interrogé sur les demandes de la partie Artsakh lors de ces discussions, Babayan a déclaré : « Il s’agit d’une question purement humanitaire, il n’y a pas de moment politique ici ».
La rencontre entre les représentants de l’Azerbaïdjan et de l’Artsakh ne peut être considérée comme le début d’un dialogue Bakou-Stepanakert, a déclaré David Babayan, selon news.am, en redisant que cette rencontre n’est pas politique, mais qu’elle concerne les infrastructures, le déblocage de la route, qui était en cours, et les Casques bleus russes participent à ces négociations et consultations depuis le tout premier jour du blocus. « Cela ne peut en aucun cas être considéré comme un dialogue sur les questions politiques concernant l’avenir de l’Artsakh », a déclaré David Babayan.
Ruben Vardanyan était-il l’obstacle à cette réunion ? Était-il une entrave ? Quel progrès alors ! Les déclarations de David Babayan, ancien ministre des Affaires étrangères de l’Artsakh (qui, rappelons-le, a démissionné non pas de lui-même, mais à la demande de Ruben Vardanyan) laissent une double impression. Il ne déclare pas l’activation des contacts entre l’Artsakh et les Azerbaïdjanais après la démission du ministre d’État, il dit que les contacts ne portent que sur des questions humanitaires, mais le ton général de ses commentaires est plutôt optimiste. Il est frappant de constater que très peu de personnalités politiques et publiques de l’Artsakh commentent la démission, comme s’il existait un consensus tacite pour ne pas exprimer les contradictions et les défis spécifiques. La situation est susceptible de devenir si complexe que seuls ceux qui ont connaissance des événements peuvent en saisir la portée, rendant ainsi la situation totalement opaque. Les personnalités politiques en Arménie sont en revanche plus libres et plus précises dans l’expression de leurs opinions sur la question.
Dans le même temps, Araik Harutyunyan, Président de l’Artsakh, dit exclure la possibilité d’un processus d’intégration avec l’Azerbaïdjan. Cela a été annoncé le 1er mars lors d’une réunion du gouvernement de la République d’Artsakh, où le chef de l’État a présenté le nouveau ministre d’État de la République d’Artsakh, Gurgen Nersisyan, aux participants de la réunion. Dans son discours, le Président Harutyunyan a noté que le ministre d’État aura de larges pouvoirs, sa sphère de coordination comprendra tous les ministères, à l’exception des ministères des Affaires étrangères, de l’Intérieur et de la Défense, et il sera libre de développer et de conduire la politique du personnel dans ces domaines. Gurgen Nersisyan sera également à la tête des conseils d’administration du Fonds d’investissement de l’Artsakh et du Fonds de soutien rural et agricole.
« Je voudrais souligner une fois de plus que malgré les difficultés et les pressions auxquelles nous sommes confrontés, nous resterons attachés aux idées du mouvement Artsakh et ne ferons pas un pas en arrière sur la voie de l’indépendance », a déclaré Araik Harutyunyan, faisant référence à la situation résultant du blocus de l’Artsakh par l’Azerbaïdjan.
Après le limogeage de Vardanyan, une série d’événements attire l’attention, notamment l’intensification des contacts avec les Azéris, même dans la question des mines, et les déclarations d’Arayik Harutyunyan selon lesquelles il n’y aura “aucun retour en arrière” en termes d’intégration de l’Artsakh à l’Azerbaïdjan. On peut se demander si cela n’est pas destiné à prouver qu’il ne sera pas pire que Vardanyan en ne cédant pas aux exigences azéries. En tout cas, cette situation semble indiquer une volonté de rester ferme face à la pression, en paroles, mais pas en actes.
« Trop de parties prenantes, tant internes qu’externes, étaient intéressées par le départ de Ruben Vardanyan du poste de ministre d’État du Haut-Karabagh, surtout Nikol Pashinyan, qui ne se sentait pas très à l’aise avec lui », exprime dans une interview accordée à la chaîne de télévision russe RBC Stanislav Pritchin, analyste et chercheur principal à Institut de l’économie mondiale et des relations internationales (IMEMO) de Académie des sciences de Russie, selon arminfo.info.
Il a noté que, bien que Vardanyan n’ait pas d’ambitions politiques en Arménie même, beaucoup ont perçu son déplacement au Haut-Karabagh comme une tentative d’entrer dans l’arène politique arménienne par la “case Karabagh”. Nous savons tous que l’attitude de Pashinyan vis-à-vis du Karabagh est, en principe, froide, si on la compare à celle de ses prédécesseurs, pour qui les intérêts de l’Arménie étaient ceux du Karabagh. Par conséquent, dans ce cas, nous avons assisté à la poursuite de la ligne de confrontation entre Erevan et Stepanakert », a souligné le politologue.
En revanche, il a noté que le deuxième acteur désintéressé de la présence de Vardanyan au Haut-Karabagh était naturellement l’Azerbaïdjan. Il est évident qu’avant l’arrivée de Vardanyan, la situation était telle que l’Azerbaïdjan s’attendait à intégrer la population d’Artsakh, les faire devenir des citoyens du système administratif et politique de l’Azerbaïdjan, afin de commencer progressivement ce processus en 2025, lorsque le mandat des Casques bleus russes sera terminé. L’arrivée de Vardanyan a changé la donne, ses relations tant en Russie que dans le monde ont contribué à ramener le Haut-Karabagh sous les feux de la rampe internationale. Le contexte du Karabagh lui-même a changé, les gens sont plus optimistes quant à l’avenir, et tout cela ensemble a élevé le degré de l’entité du Haut-Karabagh », a souligné M. Pritchin. Selon lui, Ruben Vardanyan a entravé le développement de la configuration actuelle, l’Arménie acceptant progressivement les exigences de la ligne dure de l’Azerbaïdjan, abandonnant le Karabagh petit à petit. C’est l’une des raisons du blocage du corridor de Latchine par les “éco-activistes” azéris.
L’analyste politique ne croit pas que la démission de Vardanyan soit une démarche d’Erevan et de Bakou pour se distancer davantage de Moscou. « C’est un cliché bien connu, que je n’ai pas vu, il n’y a aucune preuve que Vardanyan ait été envoyé au Karabagh depuis Moscou pour consolider la situation. Il n’a pas d’actifs sérieux en Russie, et est un homme d’affaires international avec un très large éventail d’intérêts, et il est difficile d’imaginer qu’il soit allé au Karabagh parce que le Kremlin lui a dit de le faire. Il est accusé de cela en Azerbaïdjan, mais personne n’apporte de preuve », a souligné M. Pritchin.
« En tant que ministre d’État, il n’a pas permis de moments d’interaction avec l’Azerbaïdjan, et de ce point de vue, Bakou va revenir à sa pratique de construire progressivement des relations avec la population du Haut-Karabagh », a déclaré M. Pritchin.
Source principale : yerkir.am