La Turquie a demandé aux autorités arméniennes de démanteler le monument la mémoire de l’Opération Némésis, a déclaré Mevlut Cavusoglu, ministre turc des Affaires étrangères. Selon yerkir.am, ses propos ont été rapportés par les médias turcs.
Selon lui, si cela ne se produit pas, la Turquie prendra de nouvelles mesures à l’égard de l’Arménie dans cette affaire. « La Turquie a prévenu Erevan qu’elle prendrait des mesures supplémentaires si le monument n’était pas démantelé », a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères.
Le ministère arménien des Affaires étrangères n’a pas fait de déclaration officielle à ce sujet. Paruyr Hovhannisyan, vice-ministre des Affaires étrangères, a expliqué aux journalistes que « des processus électoraux sont en cours en Turquie et que de nombreuses déclarations doivent être considérées dans cette perspective ». Cependant, le Premier ministre arménien et le président du Parlement ont présenté des excuses, affirmant que la décision n’avait pas été prise par le gouvernement, mais par la mairie d’Erevan, précise jam-news.net. De son côté, Hrachya Arzumanyan, analyste politique, estime que la Turquie n’a aucunement l’intention de normaliser ses relations avec l’Arménie et que l’installation du monument n’est « qu’un prétexte pour faire échouer le processus de règlement qui a commencé ».
Si le Premier ministre arménien croit qu’il n’y aura pas de résistance sérieuse, je pense qu’il ordonnera le démantèlement du monument. C’est ce qu’a déclaré Avetik Ishkhanyan, militant des droits de l’homme et président du Comité arménien d’Helsinki sur 168.am.
La municipalité d’Erevan a décidé à l’unanimité, le 14 septembre 2021, d’ériger un monument symbolisant la mémoire de l’Opération Némésis des Vengeurs arméniens héroïques qui ont rendu justice aux organisateurs du Génocide arménien. Le choix de l’installation d’une fontaine commémorative dédiée aux Cavaliers de la Dignité nationale s’est porté sur l’échiquier de portant le nom de Tigran Petrossian dans la quatrième partie du parc circulaire, dans la partie centrale de l’espace vert adjacent à la rue Alek Manukyan, selon 168.am. Et il explique que la demande d’un mémorial symbolique émane des descendants des vengeurs du Génocide arménien.
« Kamo Areyan, conseiller du maire d’Erevan, qui a présenté le projet, a déclaré que l’initiative avait été acceptée par la mairie d’Erevan. Et le projet de décision a fait l’objet d’une longue procédure pluridisciplinaire, toutes les étapes nécessaires et supplémentaires étant définies dans la réglementation. Un vaste débat public a été organisé à l’Académie nationale des sciences, auquel ont participé des représentants des factions du conseil municipal d’Erevan, des universitaires et des historiens. »
« En examinant la question sous tous ses aspects historiques, politiques et moraux, il est apparu que cette initiative des descendants de nos justiciers arméniens méritait absolument d’être approuvée », a déclaré M. Areyan.
Selon lui, toutes les factions du Conseil des Anciens d’Erevan ainsi que le ministère arménien des Affaires étrangères ont exprimé un avis positif sur le projet.
Le monument a été officiellement inauguré le 25 avril de cette année, au lendemain de la journée commémorative des martyrs du Génocide arménien.
L’installation du monument a été suivie d’une réaction prévisible, mais inadéquate de la Turquie sous ce gouvernement, allant de la fermeture de son espace aérien aux avions arméniens à la demande de démantèlement du monument.
168.am s’est entretenu avec le militant des droits de l’homme Avetik Ishkhanyan à ce sujet :
168.am : Un monument a été érigé à Erevan en l’honneur des auteurs de l’opération Némésis, les vengeurs arméniens qui portaient le titre de « Chevaliers de la dignité ». Quels conseils vous a-t-il donnés ? Pensez-vous que le moment choisi pour ériger ce monument était bien ou mal choisi, comme le prétendent les milieux progouvernementaux ? Pourquoi les autorités ont-elles autorisé l’installation du monument à Némésis si elles savaient exactement quelle serait la réaction de la Turquie ? En outre, le candidat du parti au pouvoir Contrat civique à la mairie, Tigran Avinyan, était présent lors de l’inauguration et a même prononcé un discours.
Pour l’instant, laissons de côté mon attitude à l’égard du monument et le calendrier de son installation. Il s’avère que la décision d’installer le monument a été prise par la municipalité d’Erevan en 2021. Ce fait est très important. Prouvons également que la municipalité d’Erevan n’aurait jamais pris une telle décision sans la directive du Premier ministre. Et les paroles de ce même Premier ministre, comme s’il s’agissait d’une décision indépendante du Conseil des Sages d’Erevan et donc d’un « écart de démocratie », sont des pensées vaines.
Avetik Ishkhanyan : La question se pose donc de savoir quel était l’objectif de la décision de placer ce monument. La décision du Conseil des sages d’Erevan a été prise après la défaite, le Premier ministre craignait que de nombreuses questions soient soulevées, notamment le fait d’avoir été informé de l’attaque de l’ennemi et de n’avoir rien fait, d’avoir mené la guerre de manière ingérable, de ne pas l’avoir arrêtée et ainsi de suite… des questions, et… il sera traité de traître. D’ailleurs, il y a fait allusion.
En d’autres termes, nous pouvons constater que la décision de placer le monument provient de la même série que le faux grand-père d’Abadjan, ainsi que « L’Artsakh est l’Arménie, point final ! » [Phrase prononcée le 5 août 2019 par Nikol Pashinyan, Premier ministre de l’Arménie, et considérée comme un prétexte à une guerre de 44 jours de la part de l’Azerbaïdjan, NDT] ,et de mes mensonges sur l’indépendance de l’Artsakh dans le programme électoral du Contrat civique, pour ne citer que ceux-là.
Quant à la présence et au discours du candidat à la mairie d’Erevan lors de la cérémonie d’ouverture du monument, tant l’ouverture du monument que son apparition étaient impossibles à l’insu du Premier ministre. Après cette réaction de la Turquie, je pense que l’avenir de cette figure « prometteuse » et carriériste du Contrat civique est devenu très incertain. Cela profite au célèbre oligarque-homme d’affaires-député.
168.am : La mise en place de ce mémorial a suscité un grand écho en Turquie. Dans ce pays en effet, des demandes sont formulées quant à démantèlement du mémorial. Le pouvoir renvoie à la décision prise par les autorités municipales. Alain Simonyan l’a déclaré en Turquie. Nikol Pashinyan l’a répété à Prague, ajoutant qu’il considérait l’installation du monument comme une erreur. Entre-temps, la Turquie a fermé son espace aérien à un certain nombre d’avions arméniens, et il s’agit d’un cas où l’espace aérien arménien a été fermé à un certain nombre d’avions turcs pendant la guerre. Que va faire le gouvernement, quelles sont les mesures qu’il va prendre ?
Avetik Ishkhanyan : La Turquie a une fois de plus montré son visage politique génocidaire. Souvenons-nous également du discours prononcé par le président turc pour “célébrer” notre défaite en Azerbaïdjan. Il a fait l’éloge d’Enver Pacha, l’un des auteurs du Génocide arménien. Ce n’est qu’après ce discours que les dirigeants arméniens auraient dû oublier les mythes sur l’établissement de relations “amicales” avec la Turquie, s’ils avaient un quelconque mérite, bien sûr. Imaginez un instant que le chancelier allemand fasse l’éloge d’Adolf Hitler ou que l’Allemagne ferme son espace aérien aux avions israéliens au cas où un monument similaire serait érigé en Israël. Israël romprait au minimum ses relations diplomatiques avec l’Allemagne, j’insiste, au minimum.
Effectivement, la Turquie a été surprise que le dirigeant arménien, qui a rampé devant elle, ait autorisé l’érection du monument. Quant aux excuses farfelues du président de l’Assemblée nationale arménienne et du Premier ministre, comme s’il s’agissait d’une décision indépendante des autorités locales, les politiciens expérimentés de Turquie s’en moqueront. Ils suivent très bien les développements politiques en Arménie et comprennent très bien qu’en Arménie, il est impossible de prendre des décisions indépendantes à quelque niveau que ce soit. Si quelqu’un s’y risque, que ce soit un agent des forces de l’ordre ou un représentant d’une collectivité locale, voire un juge, il se retrouvera immédiatement derrière les barreaux.
Quoi qu’il en soit, je pense que le Premier ministre arménien ne s’attendait pas à la réaction brutale de la Turquie. Il ignorait que toute action du gouvernement arménien été suivie de près en Turquie. Et le fait que, même pendant la guerre [de 44 jours], l’espace aérien arménien ait été ouvert à l’aviation turque est une preuve supplémentaire non seulement du manque de sens politique, mais aussi du manque de dignité élémentaire du gouvernement arménien.
Et que dire quand on constate que les citoyens turcs, mais aussi les citoyens azéris, achètent librement des biens immobiliers en Arménie, alors que les citoyens d’origine arménienne, non seulement d’Arménie mais aussi d’autres pays, sont interdits d’entrée en Azerbaïdjan et que la haine y est omniprésente. Comment appeler cela : un état d’insécurité nationale totale ou un accord spécial et délibéré avec l’ennemi ?
Je pense que si le Premier ministre estime qu’il n’y aura pas de résistance sérieuse, il ordonnera le démantèlement du monument.
168.am : D’autres villes d’Arménie possèdent également des monuments en l’honneur des justiciers arméniens, ces Fédaïs arméniens engagés qui ont participé à la lutte de libération nationale contre les Turcs. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas eu, auparavant, une telle émulation, un langage menaçant de la part de la Turquie et des mesures concrètes ?
Un certain nombre de ces statues n’ont pas été érigées sous ce gouvernement, comme le monument au général Andranik à Oudjan, ainsi que les mémoriaux de Sardarapat et du Génocide, et celui du Moussa Dagh, ont été érigés sous le régime soviétique. Je suis convaincu que lors des négociations arméno-turques, le retrait de tous ces monuments est également une condition préalable à l’établissement de relations avec la partie turque.
Enfin, je répondrai à votre première question. En 1915, lorsque le Génocide arménien a eu lieu, il n’y avait pas d’État arménien. Et les Arméniens qui ont réalisé l’opération Némésis sont admirables.
Un monument en leur honneur aurait dû être érigé dès les premiers jours de l’indépendance de l’Arménie en tant que symbole de la dignité nationale. Malheureusement, aujourd’hui, alors qu’il semble que nous ayons un État vieux de 32 ans, la question d’une nouvelle Némésis arménienne est à nouveau soulevée pour des raisons évidentes. Permettez-moi de vous rappeler que Némésis a également été menée contre les traîtres arméniens. Dans le cas d’un véritable État, de telles opérations sont menées par des services spéciaux de l’État, comme en Israël.
Rappelons que l’opération Némésis est le nom donné à une opération menée en 1920-1922 par la Fédération révolutionnaire arménienne pour exécuter plusieurs responsables du Génocide arménien ou des massacres de Bakou, condamnés à mort par les tribunaux militaires turcs mais ayant fui l’Empire ottoman, ce qui rendait impossible leur mise à mort par la justice turque.
Cette opération s’est surtout singularisée par l’assassinat de Talaat Pacha à Berlin, où le principal organisateur du Génocide a été assassiné.
Source principale : 168.am