Сегодня суд рассмотрит вопрос об изменении меры пресечения Армену Ашотяну. Бывший депутат от РПА Гагик Минасян сообщил журналистам, что в 2018 году к власти пришли люди, которые игнорируют закон.
«Они сами говорили, что нет судьи, который не выполнял бы их волю. И они делают это в своей работе сегодня. Кроме того, те дипломатические структуры, аккредитованные в Армении на уровне посольств, закрывают глаза на происходящие в Армении беззакония, в том числе в судебной системе. За те месяцы, пока Армен Ашотян находился под стражей, на судебных заседаниях стало известно, что это дело полностью сфабриковано. И это носит политический характер, здесь нет ничего криминального», — отметил он.
Дело Армена Ашотяна: Зеркало практики содержания под стражей в Армении
Дело политика Армена Ашотяна привлекло внимание к системным проблемам, связанным с практикой задержания в Армении. В то время как суды продолжают рассматривать его дело, эта статья анализирует развитие ситуации через призму прав человека, фокусируясь на трех ключевых этапах и жалобах, поданных его защитой.
Защита Ашотяна подала три значительные жалобы, каждая из которых оспаривает решения различных судов о законности его задержания:
- Первая жалоба
Подана 29 января 2024 года, эта специальная жалоба была направлена в Апелляционный антикоррупционный суд Армении, оспаривая решение от 8 января 2024 года. - Вторая жалоба
19 марта 2024 года юридическая команда Ашотяна обратилась в Кассационный суд Армении с просьбой пересмотреть предыдущее решение апелляционного суда. - Третья жалоба
Самая последняя жалоба, поданная 25 апреля 2024 года, вновь была адресована Апелляционному антикоррупционному суду и оспаривала решение от 11 апреля 2024 года.
Ашотян был арестован 15 июня 2023 года по обвинениям по нескольким статьям бывшего Уголовного кодекса Армении. Решение суда о его задержании от 16 июня вызвало серьезные опасения. Аргументы защиты подчеркнули значительные нарушения в процедурной целесообразности, включая:
- Недостаточное обоснование: Защита утверждала, что обоснование задержания было недостаточно подкреплено.
- Игнорирование альтернатив: Указывалось на неучет судом менее строгих мер, что критично в соответствии с нормами права человека.
Ссылки на прецеденты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) подчеркивали, что риск воздействия на свидетелей со временем уменьшается и должен оцениваться в свете принципа свободы.
8 января 2024 года Апелляционный антикоррупционный суд продлил задержание Ашотяна до 15 апреля, что вызвало дальнейшие протесты со стороны его команды. Они утверждали, что:
- Отсутствие доказательств: В материалах дела не было обоснованных доказательств незаконного вмешательства Ашотяна в судебный процесс.
- Неверная интерпретация правовых гарантий: Защита подчеркивала необходимость более тщательного понимания правовых рамок, касающихся предварительного задержания.
Эти аргументы отражают растущую озабоченность тем, что судебная система может не придерживаться строгих стандартов, установленных международными правозащитными нормами.
Ситуация обострилась, когда Апелляционный антикоррупционный суд подтвердил задержание 26 февраля 2024 года. Последующие жалобы продолжили поднимать серьезные вопросы о соблюдении норм ЕСПЧ, особенно статьи 5, которая гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность. Защита утверждала, что:
- Нарушение норм ЕСПЧ: Суды не отменили части прежних решений, противоречащие установленной юриспруденции ЕСПЧ.
- Неадекватная переоценка: Суды не оценили необходимость продолжения задержания с учетом отсутствия новых доказательств или изменившихся обстоятельств.
Дело Ашотяна не только поднимает вопросы индивидуальных прав, но и выявляет системные недостатки в правовой системе Армении в отношении практики задержания. Постоянное игнорирование установленных стандартов прав человека требует срочных законодательных и практических реформ для защиты гражданских свобод.
Предлагаемые меры включают обязательное обсуждение альтернативных вариантов задержания и усиление судебного контроля над обоснованием задержания. Такие реформы критически важны для приведения практики Армении в соответствие с международными стандартами и соблюдения верховенства права.
С развитием ситуации дальнейший мониторинг и активизм будут необходимы для достижения справедливости и защиты прав человека в судебной системе Армении.
Основной источник: aysor.am