« Ainsi, le Premier ministre prend une nouvelle mesure de trahison en démissionnant de son poste de secrétaire général adjoint de l’OTSC », écrit Avetik Ishkhanyan, président du Comité arménien d’Helsinki pour les droits de l’homme. « Il est clair que la prochaine étape sera le retrait de l’OTSC. En 2018, ce groupe travaille constamment contre la Russie : en accusant Yuri Khachaturov, en “recevant” Vladimir Poutine, Navalny, entre autres. Je suis déjà convaincu que la guerre de deux jours de 2022 en septembre a été acceptée par le partenaire “amical” de l’Azerbaïdjan. Je ne pense pas que l’Azerbaïdjan déciderait spontanément d’envahir un pays membre de l’OTSC, un allié de la Russie. Il existait un accord interne selon lequel l’Azerbaïdjan attaquerait, la partie arménienne ne résisterait pas et se tournerait ensuite vers l’OTSC, sachant que la Russie et l’OTSC ne déclencheraient pas une guerre contre l’Azerbaïdjan dans cet environnement international hétérogène. Et si la Russie entrait en guerre contre l’Azerbaïdjan, cela profiterait également aux maîtres du dénommé Premier ministre en ouvrant un second front contre la Russie. Ainsi, en sacrifiant plus de 200 jeunes vies en septembre, le dénommé premier ministre a franchi une nouvelle étape insidieuse, menant systématiquement l’Arménie et l’Artsakh à la ruine. Et tout cela pour de l’argent », conclut M. Ishkhanyan.
« L’Arménie a proposé de renoncer à son quota du secrétaire général adjoint de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) . Aucune autre explication n’a été donnée, mais on a commencé à parler du retrait de l’Arménie de l’OTSC. Ces discussions ont eu lieu il y a longtemps, pour ainsi dire, il y a eu un prélude. Analysons ensemble ce qui se passe réellement. Le secrétaire général de l’OTSC a trois adjoints. Comme nous le savons, ce poste et ces adjoints sont également occupés par rotation. La démission de l’Arménie de ce poste peut être due à plusieurs raisons. J’en compte jusqu’à cinq », déclare Sevak Yakobyan, selon 7or.am.
« L’une des raisons est qu’ils ne disposent tout simplement pas d’un candidat approprié, ou qu’ils ont clairement fait comprendre à l’Arménie qu’elle ne devait pas désigner un candidat inadapté. Le fait est qu’en Arménie aujourd’hui, il n’y a pas de militaire de haut rang, ou presque, qui puisse exercer le pouvoir. Il n’existe pas d’autorité incontestable, même en Arménie, et encore moins à l’étranger. Les généraux ont été déclarés voleurs et spoliateurs et discrédités ; les généraux eux-mêmes se sont élevés contre Nikol Pashinyan après sa capitulation, bien qu’ils semblent s’être réconciliés par la suite. Cette évolution est également observée par les pays de l’OTSC. L’Arménie avait un secrétaire général de l’OTSC respecté par tous, mais nous l’avons malmené, discréditant ainsi cette structure. L’Arménie avait Haïkaz Bagmanyan, chef adjoint de l’état-major général de l’OTSC, qui a été démis de ses fonctions en 2020 et qui, il y a quelques jours à peine, a déclaré qu’il faisait l’objet d’une sorte d’affaire criminelle au bureau du Procureur. En d’autres termes, quelle que soit la personne qu’il nommera, elle se livrera, aujourd’hui ou plus tard, à des activités criminelles. C’est pourquoi je pense que c’est possible, ils ont clairement indiqué que si vous le faites, vous feriez mieux de ne pas vous présenter.
La deuxième raison pourrait être que l’Arménie montre son mécontentement à l’égard de l’OTSC, étant donné que l’Arménie est continuellement traquée par l’Azerbaïdjan depuis le 12 mai 2021, que 150 kilomètres carrés ont déjà été creusés, mais qu’aucune réponse n’est attendue de la part de l’OTSC. Que puis-je dire, peut-être que dans ce cas, nous allons dans la même direction que vous.
La troisième raison est peut-être que certains développements régionaux nous attendent. Récemment, après la visite du secrétaire d’État américain en Israël, il est apparu clairement qu’Israël entamerait une guerre contre l’Iran et que le territoire de l’Azerbaïdjan servirait de tremplin à cette guerre. Le monde occidental dans son ensemble accueillera favorablement la guerre contre l’Iran, et pour le gouvernement arménien, qui a des aspirations occidentales, cela peut être considéré comme une opportunité et il peut lui-même contribuer à cette guerre, ce qu’il ne peut pas faire en tant que membre de l’OTSC. C’est également le cas.
Une quatrième raison pourrait être que la démarche vis-à-vis de l’OTSC, et la sortie éventuelle de celle-ci, est une orientation politique idéologique que les représentants de ce gouvernement ont choisie, et elle n’est pas nouvelle. Peu avant la révolution en Arménie, Nikol Pashinyan a soumis un projet de loi au parlement et a demandé le retrait de l’OTSC et de l’EAEU. Naturellement, le projet de loi n’a pas été adopté. Ensuite, lorsqu’il est arrivé au pouvoir, il a commencé à tenir des discours totalement opposés sur ces deux structures. C’est lors des réunions de l’UEE qu’il fait le plus l’éloge de cette structure, alors qu’il a parlé de l’OTSC plus d’une fois avant 2020. Mais la crédibilité de l’OTSC en tant qu’unité militaire internationale a été ébranlée, et Nikol Pashinyan a jeté une pierre à la structure avec son décret de 2018, qui a révoqué Yuri Khachaturov en tant que secrétaire général de l’OTSC et a lancé une affaire criminelle inventée de toutes pièces contre lui. À l’époque, beaucoup ont dit que c’était Pashinyan qui avait retourné l’OTSC contre l’Arménie, et nous ressentirons un jour les résultats de tout cela sur notre propre peau. Et chaque fois que l’Arménie doit poser sa candidature à l’OTSC, nombreux sont ceux qui se souviennent de cette affaire désagréable.
Naturellement, si vous ne pouvez rien faire dans cette structure, si vous ne vous représentez pas, alors quel est l’intérêt d’avoir une présence formelle ? Permettez-moi de vous rappeler que lorsque l’Arménie assurait la présidence de l’OTSC, c’est-à-dire l’année dernière, nous avons subi une agression contre le territoire arménien, et la présidence n’a rien pu faire. Je suis sûr que tous les pays membres de l’OTSC peuvent utiliser le potentiel de cette structure en cas de problème réel, mais dans le cas de l’Arménie, l’attitude semble être différente et nouvelle au cours des cinq dernières années. Nous avons l’exemple du Kazakhstan, l’affaire a été résolue en un jour. Mais c’était le tour de l’Arménie, et rien n’a été fait, personne n’a bougé le petit doigt, même l’Arménie en tant que président n’a rien fait. Ces événements ont montré que l’OTSC n’est pas une structure idéale, en fait elle n’est même pas proche de l’idéal, mais est-ce que nous corrigeons nos accusations lorsque nous blâmons les Kazakhs, les Russes, les Biélorusses et d’autres ? Ces dernières années, ces pays ont entretenu des relations beaucoup plus étroites avec l’Azerbaïdjan qu’avec nous… Sommes-nous surpris ? Quel est le pays qui a le plus amélioré ses relations avec nous ? Aucun, mais pire encore, presque tous se sont éloignés ? Tous les États historiquement amis entretiennent avec nous des relations incompréhensibles, peu fiables, tièdes, brèves, plutôt mauvaises que bonnes. Maintenant, laissez-les tranquilles, ils diront que Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, est venue à Erevan, que c’était sans précédent, je dirai aussi pourquoi Pelosi et son pays ne sont pas séparés l’un de l’autre, alors que l’Artsakh est sous blocus depuis trois mois déjà, pourquoi cette avalanche de sanctions ? Ils n’envoient pas à la tête de l’Azerbaïdjan, comme ils l’ont fait pour la Russie, pourquoi et pour quel jour avez-vous de bonnes relations ? Tout cela est de la fiction, des mots, des paroles et c’est tout, il n’y a rien là-dessous, tout comme il n’y a rien eu pendant 44 jours.
Mais notre société ne se penche pas sur cette question, elle regarde vers la société en général, où tout le monde est à blâmer, sauf les vrais responsables. Aujourd’hui, si vous demandez aux citoyens arméniens qui est à blâmer pour le fait que l’OTSC ne remplit pas ses fonctions, ils vous diront : la Russie joue des jeux, vous ne comprenez rien au Tadjikistan, au Kirghizistan, au Belarus et au Kazakhstan, vous êtes amis avec l’Azerbaïdjan, ainsi de suite. Mais la question est la suivante : le gouvernement arménien n’a-t-il rien à voir avec tout cela ? Le simple fait qu’un citoyen arménien ait appris l’existence de l’OTSC, qui existe depuis 1992, en 2020 signifie que l’Arménie est à blâmer. Parce que le citoyen était occupé par ses propres problèmes et ne se souciait pas des problèmes de sécurité de la République d’Arménie, nous en discutons aujourd’hui. Que l’OTSC fonctionne bien ou mal, ma demande en tant que citoyen vient du gouvernement de la République d’Arménie. Lorsque l’OTSC fonctionne mal, je n’ai pas besoin que le gouvernement de la RA me dise : les gens, que dois-je faire, ils ne font pas leur devoir, mais il faut que cela fonctionne pour qu’ils le fassent. Un citoyen veut savoir si vous êtes membre de cette organisation, si vous travaillez. Ni Poutine, ni Loukachenko, ni Atambaïev ne m’ont promis un avenir, Nikol Pashinyan me l’a promis. Maintenant, vous devez promettre : Tokaïev viendra-t-il et tiendra-t-il ses promesses ? Le corridor entre l’Arménie et l’Artsakh est fermé, que dois-je exiger des Russes et des Azéris ? Quelle que soit l’amitié des Russes, il s’agit d’un pays différent, d’un peuple différent, l’Azerbaïdjan représente de surcroît un ennemi, je l’exige des autorités de la République d’Arménie. C’est là le sujet de l’incapacité de notre gouvernement, car si l’on nous apprend à tout exiger des autres, cela devient un désastre. Si je dois exiger de Loukachenko la protection de notre frontière, de qui devrais-je exiger l’arrangement de notre frontière, qui équivaut à zéro ? L’OTSC pose-t-elle un problème ? Oui, il y en a. Mais c’est vous qui avez créé ces problèmes, et si vous ne pouvez pas les résoudre, c’est votre problème, alors faites-le pour le résoudre.
Enfin, la cinquième raison pour laquelle l’Arménie est sur la voie de la détérioration des relations avec l’OTSC pourrait être la suivante. Depuis longtemps, l’Azerbaïdjan diffuse quotidiennement des fausses nouvelles selon lesquelles l’Arménie viole le cessez-le-feu, procède à des tirs et, récemment, un plan bidon a été élaboré selon lequel l’Arménie se prépare à attaquer. Aliev sait mieux que quiconque que Pashinyan n’est pas un assaillant ou un agresseur. Pendant l’attaque, on nous a dit de battre en retraite et de ne pas tirer, et encore moins d’attaquer. L’Azerbaïdjan prend les armes, ce sont des forteresses et maintenant qu’ils sont au bord de la guerre, sans équiper leurs positions, sans prendre les armes et sans réussir à négocier, ils ont décidé d’emprunter la voie qui consiste à paraître faibles et à faire pitié. Écoutez, l’Azerbaïdjan et la Turquie, nous avons renoncé aux exercices militaires de l’OTSC, nous avons renoncé à l’assistance militaire de l’OTSC, nous avons renoncé aux observateurs de l’OTSC, nous avons renoncé à nos positions au sein de l’OTSC, vous voyez, tout ce que nous avons, ce sont des observateurs de l’UE non armés. Nous renonçons à la construction de casernes, à l’achat d’armes, à la réduction de l’armée, nous avons déjà déclaré que l’armée russe constituait une menace, n’attendez aucun danger de notre part, nous sommes désarmés, nous n’avons pas d’armée, nous n’avons pas d’armes, nous n’avons pas d’alliés, nous sommes ouverts, nous sommes transparents, nous sommes propres, nous sommes honnêtes, ne nous attaquez pas, ayez pitié de nous. Par leur myopie, ils susciteront la pitié. Mais ils n’ont probablement pas pensé qu’ils ne faisaient que faciliter la vie de l’Azerbaïdjan et de la Turquie. Par exemple, ils ont envoyé 7 corps d’armée contre l’Arménie à l’époque, alors qu’aujourd’hui ils n’enverront qu’une ou deux brigades. Le rédacteur en chef du journal à scandale, devenu Premier ministre, gouverne le pays sur la base de ses informations. De même que l’ennemi est entré en Artsakh avec le soutien du gouvernement arménien, de même il entrera en Arménie. Ils sont entrés à Latchine, Aghavno, Vorotan, Chournukh et dans d’autres localités arméniennes. Le maintien de la sécurité est la première responsabilité de tout gouvernement. Dans le contexte arménien, la sécurité a déjà été donnée à nos ennemis, avec toutes les conséquences que cela implique », conclut Sevak Yakobyan.
Source principale : 7or.am