Dans son article publié le 22 septembre, Vahe Hovhannisyan, cofondateur du groupe Projets alternatifs, analyse le contenu de la lutte politique en cours en Arménie et ses orientations futures. Sa principale thèse est que la poursuite de la lutte ne suffit pas si ses objectifs, sa vision, sa structure et ses mécanismes d’action ne sont pas clairement définis.
« La lutte continue », écrit-il. « On peut l’intituler d’un point d’interrogation, d’un point d’exclamation, ou de tout autre signe exprimant fatalisme ou pathétique. L’essence du problème, elle, restera la même. »
Cette formulation est régulièrement entendue de la part des partis politiques, des personnalités publiques et politiques, et des gens honnêtes. Mais vient un moment où une nouvelle question s’impose.
Lutter contre quelle perspective et pour quelle perspective ? Lutter dans quel contexte ? Face à quelle demande publique ? Car toute lutte doit avoir une vision, une échéance, une structure, des mécanismes d’évaluation actuels, des ressources : humaines, intellectuelles, matérielles, et d’autres paramètres encore. Il y avait Vardges Gaspari, qui se contentait de se laisser aller. Dans cette forme de lutte, son influence était perceptible. Vue de l’extérieur, notre lutte politique actuelle semble être devenue un immense « Vardges Gaspari ». Nous sommes à nouveau en pleine lutte. Cette lutte se poursuit au niveau individuel, dans les prisons, en détention, devant le Parlement et à l’Assemblée nationale, où des individus déterminés mènent un combat acharné. Mais il ne s’agit pas d’une lutte institutionnelle. Il est difficile de prédire les chances de succès.
L’avenir de l’Arménie se construit aujourd’hui. Nous devons comprendre et expliquer clairement la direction que prend le pays.
Aujourd’hui, notre agenda national, étatique, politique et public est un ensemble d’épisodes qui ne forment pas un tout cohérent.
Le Tigranashen, la Constitution, l’Église, la base russe, telle ou telle revendication, telle ou telle mesure de l’Azerbaïdjan ne peuvent constituer un agenda isolé. La lutte de 2021-2026 ne peut se poursuivre de la même manière après les élections de 2026. Les approches, les méthodes, les priorités et le contenu ne peuvent rester inchangés. Après cette période difficile de cinq ans, il est impossible de ne pas évoluer, tant sur le plan personnel que collectif, de ne pas redéfinir nos vies, de ne pas traverser d’autres transformations profondes. Une lutte monothématique aboutirait au même résultat. En résumé, Si nous nous focalisons sur Tigranashen ou sur tout autre sujet unique – une constitution ou un village capitulé –, le gouvernement répétera invariablement le même scénario : « Si nous ne réagissons pas, ce sera la guerre. » Et il obtiendra ce qu’il désire. Nous devons affronter les résultats des élections nationales de 2026 sans crainte et sortir du scénario que nous avons inventé, celui d’une société « respectueuse des lois et noble » détruite par les oppresseurs.
Tout a été dit et expliqué pour la période 2021-2026. Les conséquences de cette période constituent notre histoire commune, qui se déroule sous nos yeux. Si les résultats des élections restent inchangés, la partie de la société véritablement consciente de ses droits et engagée dans la lutte pour le progrès devra entreprendre des changements profonds, et ainsi devenir indispensable.
La véritable politique concerne l’Arménie d’aujourd’hui et celle de demain, qui se construit dès aujourd’hui. Nous devons comprendre la situation, sans crainte de changer et de clarifier les problèmes, élaborer des approches unifiées, présenter sans hésitation de nouvelles approches et proposer des nouveautés au grand public. Et surtout, il est essentiel de les présenter avec un vocabulaire et un ton nouveaux. Dans ce climat, dans cet environnement, dans cette incertitude, quelles régions entières la société abandonnera-t-elle sans réfléchir, pour ensuite reprendre le cours normal de sa vie ? Comment sortir de cette impasse ? Comment transformer les comportements sociaux, souvent centrés sur la consommation, en une réflexion sur l’État et un comportement civique ?
Dans la conclusion de l’article, le développement du dialogue entre les différents corps électoraux, au sein de la société civile et entre les électorats est présenté comme un enjeu crucial. Selon Hovhannisyan, l’agenda de la lutte actuelle doit refléter les réalités de l’Arménie d’aujourd’hui et une vision globale de l’avenir du pays.
« L’agenda de la lutte actuelle ne peut être celui d’hier. De l’intérieur, et plus douloureusement encore de l’extérieur, on exploitera notre naïveté de telle sorte que nous ne nous en sortirons pas avant un siècle.
C’est là que réside la question fondamentale : le dialogue interne, le dialogue entre les différents corps électoraux et le dialogue interélectoral. Nous y reviendrons. »
Source principale : facebook.com