Une réunion trilatérale entre Ararat Mirzoyan, ministre arménien des Affaires étrangères, Djeyhoun Baïramov, ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, et Anthony Blinken, secrétaire d’État américain, s’est tenue à Washington. À la veille de la réunion, le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères a déclaré que l’Arménie devrait choisir la voie de la coopération régionale plutôt que celle des revendications territoriales, alors que la partie arménienne ne cesse de concéder et que les exigences de l’Azerbaïdjan ne cessent de croître. Avant la réunion, le secrétaire d’État américain Blinken a déclaré que cet accord s’inscrivait dans le long terme et était honorable. « Il ouvrira des perspectives uniques pour les deux pays, la région et leurs relations avec les États-Unis. »
Dans le cadre de l’émission « Review » de 168TV, une question a été posée à Harut Sassounian, rédacteur en chef du journal « California Courier » et militant arméno-américain : quelle est la raison de l’activité des États-Unis dans la région et les États-Unis seront-ils prêts pour cela ?
« En Arménie, on a l’impression, à tort, que les États-Unis s’intéressent vraiment à l’Arménie, à son indépendance, à sa paix et à sa sécurité. Ce n’est pas vrai, les États-Unis ne s’intéressent pas à l’Arménie. Les États-Unis ont des intérêts plus importants qui découlent de leurs propres intérêts, et non de ceux de l’Arménie. Puisqu’il y a une guerre en Ukraine, et que ce n’est pas seulement la Russie contre l’Ukraine, mais aussi la Russie contre toute l’Europe et les États-Unis, c’est-à-dire une guerre contre l’OTAN, les États-Unis font tout, non seulement dans le Caucase, mais aussi dans d’autres régions, pour pousser la Russie à s’éloigner de ces régions et à se concentrer sur la sécurité. Les États-Unis font tout pour repousser la Russie de ces régions, et les États-Unis remplaceront la Russie dans ces régions », a-t-il répondu.
Harut Sassounian a souligné que le peuple arménien pense toujours que des sauveurs viendront de l’extérieur pour le sauver. « Tout au long de notre histoire, nous avons toujours attendu qu’une force vienne nous sauver. Tout le monde nous a attaqués, a commis des génocides, nous a détruits, personne n’est jamais venu nous sauver, mais notre peuple continue de rêver que nous serons sauvés. Nous sommes dans la même situation aujourd’hui. Lorsque la Fédération de Russie n’est pas venue à notre secours pendant la guerre de 2020, pendant l’attaque contre l’Arménie en 2021, les gens ont commencé à dire que la Russie ne nous sauverait pas, mais si seulement ils étaient là, alors ils ne nous sauveraient pas. Mais ils continuent à dire que les États-Unis, la France, l’Iran ou l’Inde nous sauveront. Nous sommes donc toujours à la recherche de sauveurs. Nous n’arrivons jamais à la conclusion que nous sommes les seuls à pouvoir nous sauver. Les États-Unis ne peuvent pas être les garants de cet accord parce qu’ils ont un allié majeur de l’OTAN, la Turquie, qui est responsable de cette région, et le petit frère de la Turquie, l’Azerbaïdjan. Les États-Unis ne voient pas la nécessité de nous protéger parce que la Turquie et l’Azerbaïdjan existent déjà. Nous n’avons ni sauveur ni allié. Nous devons nous convaincre que c’est nous qui nous sauvons, qui assurons notre sécurité ».
Selon lui, le principal problème de l’Arménie est Nikol Pashinyan. « Il n’a aucune expérience politique ou stratégique. Je suis ses discours depuis 6 ans, il prend de mauvaises décisions et fait de mauvaises déclarations sur tous les sujets. Cet homme n’est pas capable de diriger le pays et ne peut pas prendre une seule décision correcte, que ce soit à l’égard d’un allié ou d’un ennemi. Les gens me demandent si Pashinyan fait le bon choix en quittant la Russie et en se rapprochant des États-Unis. Je réponds que Pashinyan est tellement incompétent qu’il ne peut pas développer des relations normales avec les États-Unis ou l’Europe. Si quelqu’un pouvait occuper ce fauteuil, il trouverait un langage avec tous les pays, il saurait comment traiter les différents pays, parce que chaque pays a ses propres intérêts. Vos intérêts doivent correspondre aux intérêts de ce pays, aucun pays ne sacrifiera ses propres intérêts pour le bien de l’Arménie. La principale responsabilité de chaque pays est de développer ses intérêts, pas ceux de l’Arménie ».
Il a souligné que l’Azerbaïdjan et la Turquie ont malheureusement des dirigeants qui savent très bien jouer sur deux tableaux, à la fois à l’Est et à l’Ouest. « La Turquie, en tant que membre de l’OTAN, entretient des relations étroites avec la Russie, tandis que l’Azerbaïdjan, très proche de la Russie, entretient de très bonnes relations avec l’Europe et y vend son gaz. L’Azerbaïdjan et la Turquie savent comment jouer ce jeu diplomatique. Je dis donc : si nous avions un dirigeant capable, il jouerait ces jeux avec tout le monde, mais cela nécessite des connaissances politiques particulières, que M. Pashinyan n’a pas ».
Il a expliqué pourquoi les États-Unis parlent régulièrement de démocratie en Arménie. « Bien que Pashinyan soit inexpérimenté et incompétent, il est rusé et comprend parfaitement comment tromper le peuple, et il parle lui-même constamment de démocratie. Il aime que l’Europe et l’Amérique fassent l’éloge de son pays en tant que pays démocratique. Bien sûr, ils chantent des dithyrambes non pas à cause de la démocratie, mais parce que Pashinyan fait ce qu’ils veulent. Les États-Unis demandent à l’Arménie de leur accorder le privilège du corridor de Zangezur, parce qu’il permettra à la route reliant les pays asiatiques à l’Azerbaïdjan, à l’Arménie, à la Turquie et à l’Europe d’être praticable. C’est dans l’intérêt de tous, sauf de l’Arménie. Ils ne s’intéressent pas à l’identité du dirigeant de l’Arménie, mais à la manière dont ils peuvent réaliser leurs intérêts. Si Pashinyan ne dirige pas l’Arménie demain, si quelqu’un de l’opposition dirige l’Arménie, les États-Unis continueront à défendre leur position ».
Harut Sassounian estime que les rumeurs selon lesquelles l’Occident aurait porté Pashinyan au pouvoir pour détruire l’Arménie sont sans fondement. « Je ne crois pas à tout cela, ce sont des rumeurs sans fondement, il n’y a pas de faits.
À la remarque selon laquelle Pashinyan protège les intérêts de l’Occident, ou pire, de l’Azerbaïdjan et de la Turquie en Arménie, c’est pourquoi ils l’ont porté au pouvoir, il a répondu : « Ce n’est pas un argument, c’est une analyse à laquelle les gens ont droit. Si j’étais un dirigeant politique occidental, et l’Occident connaît très bien le passé, le présent et les capacités de M. Pashinyan, je ne placerais aucun espoir en lui. Pashinyan est une personne incompétente et ne peut pas établir de relations précises avec qui que ce soit ».
Source principale : 168.am