Si l’on affirme que la question ou l’idée de l’Artsakh repose sur une « logique de conflit », il s’ensuit que les discussions sur l’Artsakh ou le fait de défendre cette idée dans le discours public sont perçus comme un facteur contribuant à la prolongation du conflit, et que le citoyen d’Artsakh, qui souhaite et exige le rétablissement de ses droits naturels, est considéré comme l’instigateur du conflit.

« C’est ainsi qu’ont vu le jour le fascisme, le nazisme et le communisme. D’un autoritarisme modéré à un totalitarisme brutal, et tout cela au nom du peuple », écrit le politologue Vladimir Martirosyan sur sa page Facebook.

« Aucun régime dans l’histoire n’a jamais commencé par des chars, des camps ou une dictature fermée.

Tous ont commencé par un petit pas, apparemment insignifiant, lorsque l’État a commencé à décider de ce qu’il était permis de penser, de dire, et quels sujets étaient tabous.

Lorsque le gouvernement commence à définir le champ des idées autorisées et interdites en fonction de ses propres intérêts, c’est précisément à ce moment-là qu’apparaît le dangereux phénomène politique que l’histoire a plus tard qualifié de fascisme. Les déclarations du Premier ministre arménien ces derniers jours ne reflètent pas des positions politiques individuelles, mais un changement profond dans la pensée de l’État. »

Le problème ne réside donc pas dans une déclaration, une démission ou un épisode politique isolé. Le problème, c’est que cette logique, si elle n’est pas stoppée à temps, conduit inévitablement au même chemin emprunté par de nombreuses sociétés.

Ce chemin se manifeste très simplement dans l’histoire.

C’est ainsi que le fascisme a vu le jour.

Source principale : antifake.am